Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. по делу N 16-2648/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Алибагандова Б.М. на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области Живчикова С.В. от 30 апреля 2019 года, решение судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 01 октября 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от 07 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алибагандова Б.М., установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 30 апреля 2019 года Алибагандов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 01 октября 2019 года постановление административного органа оставлено без изменения.

Решением судьи Астраханской области от 07 февраля 2020 года решение судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 01 октября 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Алибагандов Б.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений. В обоснование доводов жалобы Алибагандов Б.М. указывает на то, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял водитель ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В силу части 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Согласно требованиям пункта 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, определено, что под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Допустимая масса, нагрузки на оси и габариты транспортного средства установлены в приложениях NN 1, 2, 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, принятым Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2019 года в 00 часов 28 минут на "адрес"), водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, свидетельство о государственной регистрации N, двигался без специального разрешения:

"данные изъяты"

Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Алибагандов Б.М.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Алибагандова Б.М. состава административного правонарушения.

Факт совершения Алибагандовым Б.М. правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается свидетельством о поверке от 21 января 2020 года, актом о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 7 июня 2019 года, копией договора аренды транспортного средства от 16 февраля 2019 года, копией акта приема-передачи транспортного средства от 16 февраля 2019 года, копией свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Алибагандова Б.М. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Алибагандова Б.М. является правильной.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял водитель ФИО3 подлежат отклонению, поскольку из находящихся в материалах дела документов следует, что Алибагандов Б.М. является собственником транспортного средства.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при проведении обследования, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Алибагандовым Б.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, полагаю, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 30 апреля 2019 года, решение судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 01 октября 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от 07 февраля 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 30 апреля 2019 года, решение судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 01 октября 2019 года, решение судьи Астраханского областного суда от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Алибагандова Б.М, - без удовлетворения.

Судья