Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020 г. по делу N 16-2667/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Письменского В.И. на вступившие в законную силу решение судьи Белокалитвинского городского Ростовской области от 12 декабря 2019 года и решение Ростовского областного суда от 03 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Письменского В.И., установил:

постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Тацинскому району от 06 ноября 2019 года Письменский В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Белокалитвинского городского Ростовской области от 12 декабря 2019 года постановление ИДПС ГИБДД ОМВД России по Тацинскому району от 06 ноября 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 03 февраля 2020 года решение судьи Белокалитвинского городского Ростовской области от 12 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Письменский В.И. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в конструкцию транспортного средства внесены изменения в виде установки боковых бортов из дерева с разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. ч. 2 - 7 ст. 12.5 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N196- ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства.

Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации (статьи 16, 19).

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) (п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

На основании пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 6 ноября 2019 года в 09 часов 15 минут на "адрес", в "адрес", в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Письменский В.И. управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД, а именно на кузове самостоятельно установлены изготовленные не заводским способом боковые борта из дерева.

Факт совершения Письменским В.И. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Тацинскому району от 06 ноября 2019 года, фотоматериалами.

Таким образом, квалификация действий Письменского В.И. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судьи обоснованно признали Письменского В.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Довод о том, что в конструкцию транспортного средства внесены изменения в виде установки боковых бортов из дерева с разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку доказательства, подтверждающие данный факт в материалах дела отсутствуют.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Письменским В.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В связи с изложенным, считаю, что решение судьи Белокалитвинского городского Ростовской области от 12 декабря 2019 года и решение Ростовского областного суда от 03 февраля 2020 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба Письменского В.И. - без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Белокалитвинского городского Ростовской области от 12 декабря 2019 года и решение Ростовского областного суда от 03 февраля 2020 года, оставить без изменения, жалобу Письменского В.И, - без удовлетворения.

Судья