Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2020 г. по делу N 16-2709/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Темирбулатова Р.Р. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 22 октября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темирбулатова Р.Р., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 22 октября 2019 года, Темирбулатов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 22 октября 2019 года, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Темирбулатов Р.Р. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 16 июня 2019 года, в этот день, в 02 часов 40 минут, по "адрес", Темирбулатов Р.Р, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Темирбулатов Р.Р. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от 16 июня 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на указанное освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что Темирбулатов Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Темирбулатовым Р.Р. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 июня 2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 июня 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 июня 2019 года, протоколом о задержании транспортного средства от 16 июня 2019 года, рапортами сотрудников полиции от 16 июня 2019 года. Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Темирбулатова Р.Р. является правильной.

Довод жалобы о том, что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подлежит отклонению, поскольку не опровергает факт невыполнения им указанного требования сотрудника ГИБДД.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Темирбулатовым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 22 октября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 декабря 2019 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района г. Астрахани от 22 октября 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Темирбулатова Р.Р, - без удовлетворения.

Судья