Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2020 г. по делу N 16-2827/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Шустиковой С.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустиковой С.Н., установил:

постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июля 2018 года Шустикова С.Н, признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Шустикова С.Н. ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу части 1 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, имеющими соответствующую лицензию.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2018 года в 12 часов 30 минут, по адресу: "адрес" Шустикова С.Н. в баре "У рака" осуществляла реализацию алкогольной продукции по цене 200 рублей за 0, 5 литра без лицензии на данный вид деятельности.

Согласно справке об исследовании N от 28 апреля 2018 года Экспертно-криминалистического центра ГУМВД России по РО представленная жидкость в одной 1, 0-литровой полимерной бутылке без этикетки является спиртосодержащей жидкостью крепостью "данные изъяты" и не соответствует требованиям технических условий.

Факт совершения Шустиковой С.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 июня 2018 года, рапортом сотрудника полиции от 24 апреля 2018 года, протоколом осмотра помещений, территорий от 24 апреля 2018 года, протоколом изъятия вещей и документов от 24 апреля 2018 года, объяснениями ФИО2 от 24 апреля 2018 года, объяснениями ФИО3 от 24 апреля 2018 года, объяснениями Шустиковой С.Н. от 24 апреля 2018 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Шустиковой С.Н. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Шустиковой С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, полагаю, что постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июля 2018 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу Шустиковой С.Н, - без удовлетворения.

Судья