Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2020 г. по делу N 16-2925/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Ростовской области ФИО2, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дрожжилина А.И., установил:

постановлением мирового судьи судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 июля 2018 года Дрожжилин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В протесте, поданном в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Ростовской области ФИО2 ставит вопрос о его отмене с прекращением производства. В обоснование доводов протеста он указывает на то, что в действиях Дрожжилина А.И. усматривается состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2018 года в 17 часов 25 минут, в "адрес" Дорожжилин А.И. управлял транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Также установлено, что 11 декабря 2019 года в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области в отношении Дорожжилина А.И. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что Дорожжилин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, осуществляя движение по проезжей части "адрес", не выполнил требование п. 13.9 ПДД РФ, и около "адрес" допустил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, основанием для привлечения 28 мая 2018 года Дорожжилина А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ явилось совершение тех же противоправных действий, которые вменены ему органами следствия.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а производство по делу - прекращению.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест первого заместителя прокурора Ростовской области ФИО2 удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного района г. Ростова-на-Дону от 2 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дорожжилина А.И. отменить.

Производство по делу - прекратить.

Судья