Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2020 г. по делу N 16-2934/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Мыц А.С. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, установил:

определением Верховного суда Республики Крым от 17 марта 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Мыц А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 марта 2019 года.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Мыц А.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося определения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 марта 2019 года, получена Мыц А.С. 29 марта 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении, имеющимся в материалах дела (л.д. 41).

Последним днем подачи жалобы на решение районного суда от 12 марта 2019 года, являлось - 8 апреля 2020 года.

При этом, жалоба на указанное решение судьи районного суда подана Мыц А.С. 12 февраля 2020 года, то есть со значительным пропуском срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности Мыц А.С. обратиться с жалобой в порядке, установленном законом, не установлено.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 марта 2019 года, Мыц А.С. не представлено.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного определения, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей районного суда соблюден.

При наличии таких обстоятельств определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2020 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Крым от 17 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Мыц А.С. - без удовлетворения.

Судья