Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020 г. по делу N 16-3074/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Павленко С.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павленко С.Г., установил:

постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года Павленко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2020 года постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Павленко С.Г. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 8 августа 2019 года в 17 часов 40 минут, Павленко С.Г, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на федеральной дороге "адрес", нарушив требования п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, ФИО2, которому согласно заключению эксперта N, причинен лёгкий вред здоровью.

Факт нарушения Павленко С.Г. ПДД РФ, повлекшего причинение потерпевшему вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 9 октября 2019 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 8 августа 2019 года, заключением эксперта N от 22 августа 2019 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 8 августа 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 8 августа 2019 года, объяснениями ФИО2 от 21 августа 2019 года, объяснениями Павленко С.Г. от 8 августа 2019 года, протоколом осмотра транспортного средства от 8 августа 2019 года, рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Геленджику от 8 августа 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 августа 2019 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N от 8 августа 2019 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения N от 8 августа 2019 года.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Павленко С.Г. состава административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО3 пункта 13.12 ПДД РФ, подлежит отклонению, поскольку при разрешении данного дела рассматриваются действия именно Павлено С.Г, а в них состав административного правонарушения объективно усматривается.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств, судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Павленко С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 декабря 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Павленко С.Г, - без удовлетворения.

Судья