Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2020 г. по делу N 16-3171/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Креховой А.В. на вступившие в законную силу постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Алуште от 14 сентября 2019 года, решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Креховой А.В., установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Алуште от 14 сентября 2019 года Крехова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Алуште от 14 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 марта 2020 года решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Крехова А.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что процедура привлечения ее к административной ответственности нарушена, при составлении протокола о задержании транспортного средства и вынесении постановления ей не были разъяснены права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", установлено 8 категорий знаков, в том числе в 8-м разделе сосредоточены знаки дополнительной информации.

Предусмотренный этим разделом знак 8.17 "Инвалиды", указывает на то, что, знак 6.4 "Место стоянки" распространяется только на мотоколяски и автомашины, на которых установлен знак "Инвалиды".

Согласно разделам 6, 8 Приложения 1 к ПДД РФ информационный дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" указывают место, специально обозначенное и предназначенное для организованной стоянки только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Указанное в разделе 8 Приложения 1 к ПДД РФ применительно к знаку 8.17 слово "только" прямо свидетельствует о том, что водители иных транспортных средств осуществлять стоянку (парковку) в данном парковочном месте не вправе. Соответственно осуществление водителем иного транспортного средства стоянки в данном парковочном месте нарушает требования указанных дорожных знаков и установленные ими правила стоянки транспортных средств в обозначенных данными знаками местах и составляет состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2019 года в 15 часов 00 минут на "адрес" в "адрес" Крехова А.В. допустила остановку (стоянку) принадлежащего ей транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, на парковке в районе действия таблички, предусмотренной 8.17, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Креховой А.В. состава административного правонарушения.

Факт совершения Креховой А.В. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 14 августа 2019 года, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Креховой А.В. является правильной.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола о задержании транспортного средства и вынесении постановления ей не были разъяснены права, не могут быть приняты во внимание, поскольку на обратной стороне постановления от 14 сентября 2019 года имеются все права, которые она могла изучить в полной мере.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при проведении обследования, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Креховой А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Алуште от 14 сентября 2019 года, решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 марта 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Алуште от 14 сентября 2019 года, решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 19 марта 2020 года оставить без изменения, жалобу Креховой А.В. - без удовлетворения.

Судья