Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 августа 2020 г. по делу N 16-3184/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Нашатынского Ю.Ю. на вступившее в законную силу постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нашатынского Ю.Ю., установил:

постановлением судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года Нашатынский Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Нашатынский Ю.Ю. ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления. В обоснование доводов жалобы он указывает на нарушение порядка его уведомления о совершении процессуальных действий.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В силу части 2 статьи 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи.

Согласно требованиям пункта 23.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272, определено, что под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Допустимая масса, нагрузки на оси и габариты транспортного средства установлены в приложениях NN 1, 2, 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, принятым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Как следует из материалов дела, 28 января 2019 года в 22 часа 25 минут "адрес" зафиксировано движение крупногабаритного транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Нашатынский Ю.Ю.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Нашатынского Ю.Ю. состава административного правонарушения.

Факт совершения Нашатынским Ю.Ю. правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 января 2019 года, протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2019 года, копией договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 27 января 2019 года, объяснениями ФИО2, выпиской из ЕГРИП от 29 января 2019 года, рапортом сотрудника полиции от 28 января 2019 года, протоколом о задержании транспортного средства от 28 января 2019 года, свидетельством о поверке от 27 сентября 2019 года, договором аренды транспортного средства от 1 октября 2018 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Нашатынского Ю.Ю. является правильной.

Доводы жалобы о том, что должностное лицо при проведении расследования не известило ИП Нашатынского Ю.Ю. надлежащим образом о совершении процессуальных действий, подлежат отклонению, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства ИП Нашатынского Ю.Ю. является: "адрес". Это обстоятельство Нашатынским Ю.Ю. не опровергнуто, он был ознакомлен с протоколом и расписывался в нем. Об изменении адреса извещения Нашатынский Ю.Ю. не уведомил, то есть не проявил должной осмотрительности.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при проведении обследования, не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Нашатынским Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, полагаю, что постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Курганинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Нашатынского Ю.Ю, - без удовлетворения.

Судья