Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 октября 2020 г. по делу N 16-4908/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар Коробкова В.С. на вступившее в законную силу определение судьи Краснодарского краевого суда от 12 мая 2020 года, вынесенное в отношении администрации муниципального образования г. Краснодар по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 26 декабря 2019 года администрация муниципального образования г. Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 марта 2020 года постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 26 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Представитель администрации муниципального образования г. Краснодар обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на указанные акты.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 12 мая 2020 года жалоба представителя администрации муниципального образования г. Краснодар возвращена заявителю в связи с отсутствием полномочий у представителя.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель администрации муниципального образования г. Краснодар выражает несогласие с вынесенным определением судьи Краснодарского краевого суда, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу представителя администрации муниципального образования г. Краснодар судья Краснодарского краевого суда указал, что жалоба подана неуполномоченным на то лицом, так как в доверенности не оговорены полномочия представителя администрации на обжалование судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Однако с данным выводом судьи Краснодарского краевого суда согласиться нельзя, так как данный вывод опровергается материалами дела.

Так в материалах дела (л.д. 99) имеется доверенность выданная главой администрации муниципального образования г. Краснодар Коробкову В.С. Из содержания доверенности следует, что Коробкову В.С. предоставлено право обжалования судебных актов по делам об административных правонарушениях.

Вывод судьи Краснодарского краевого суда об отсутствии у представителя администрации муниципального образования г. Краснодар Коробкова В.С. полномочий по обжалованию судебных актов по делам об административных правонарушениях являются ошибочным и не соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах определение судьи Краснодарского краевого суда от 12 мая 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

определение судьи Краснодарского краевого суда от 12 мая 2020 года, вынесенное в отношении администрации муниципального образования г. Краснодар по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Передать дело об административном правонарушении в Краснодарский краевой суд для рассмотрения вопроса о принятия жалобы к производству.

Судья А.Е. Иванов