Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 октября 2020 г. по делу N 16-4923/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Полищука И.И. на вступившее в законную силу определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 мая 2020 года, установил:

Полищук И.И. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с жалобой на определение заместителя прокурора Республики Крым об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 мая 2020 года жалоба Полищука И.И. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалования.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Полищук И.И. просит отменить определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 мая 2020 года, приводя доводы о его незаконности.

Изучив доводы жалобы заявителя, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу Полищук И.И, судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым исходил из того, что обжалуемое определение вынесено 17 марта 2020 года, решение прокурора Республики Крым об оставлении определения заместителя прокурора Республики Крым об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено 16 апреля 2020 года. Полищуком И.И. не представлено сведений, когда им получены обжалуемое постановление и данные сведения не содержаться в материалах дела. В связи с изложенным судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым делает вывод о том, что Полищук И.И. пропустил срок обжалования.

Однако с данным выводом судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым согласиться нельзя, так как для принятия решение о пропуске срока обжалования необходимо было изначально установить дату получения обжалуемого определения и решения прокурора Республики Крым от 16 апреля 2020 года, а в последующем только определять пропущен ли срок для обжалования или нет.

Принимая во внимание отсутствие оснований для вывода о подаче заявителем жалобы с пропуском установленного срока, определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 мая 2020 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 мая 2020 года, отменить.

Передать дело об административном правонарушении в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым для рассмотрения вопроса о принятия жалобы к производству.

Судья А.Е. Иванов