Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-845/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 16-845/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу защитника Варавиной Я.А., действующей в интересах Лисицыной О.Л. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Лисицыной Оксаны Леонидовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2020 года, Лисицына О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Варавина Я.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении Лисицыной О.Л. судебными актами, считая их незаконными.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Лисицыной О.Л. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 мая 2020 года в 21 час 00 минут по адресу: "адрес", Лисицына О.Л, управляя транспортным средством Митсубиси Аутлендр государственный регистрационный номер N, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Лисицыной О.Л. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2020 года; схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.

В ходе производства по делу, мировой судья и вышестоящая судебная инстанция пришли к обоснованному выводу о том, что действия Лисицыной О.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Лисицына О.Л. совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела распоряжением председателя Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2020 года (л.д.11) в период с 18 по 31 мая 2020 года и в период с 26 по 28 июня 2020 года на мирового судью судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону было возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону ввиду отсутствия мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону и открытой вакантной должности.

В связи с изложенным довод жалобы о том, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности не состоятелен.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. Аналогичные по существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, а потому не могут являться правовым основанием к их отмене.

Порядок и срок привлечения Лисицыной О.Л. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Лисицыной О.Л. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено Лисицыной О.Л. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону мирового судьи судебного участка N3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26 июня 2020 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 сентября 2020 года, вынесенные в отношении Лисицыной О.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов