Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2020 г. по делу N 8Г-17307/2020[88-16164/2020]

Дело N 88-16164/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-1404/2019

г. Краснодар 31 июля 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 января 2020 года по гражданскому делу по иску ФГАОУ ВПО "Южный федеральный университет" к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, установил:

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 июня 2019 года ФИО1 признана утратившей право пользования жилым помещением - комнатами 3Б и 307, расположенными в общежитииN 5Б ЮФУ по адресу: г.Ростов-на-Дону, Советский район, ул.Зорге, д.28/2/176/1, и выселена из специализированного жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения.

Определением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда оставлена без движения.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 августа 2019 года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 14 января 2020 года определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 января 2020 года.

Поданная ФИО1 кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобу кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с частью 1 статьи 376 этого Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом этой части статьи, были исчерпаны иные установленные названным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, сведения об обжаловании определения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года до вступления его в законную силу отсутствуют, поэтому кассационная жалоба ФИО1 на указанное определение не может быть рассмотрена по существу.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 14 января 2020 года оставлено без изменения определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 августа 2019 года, тогда как в кассационной жалобе вопрос об отмене этого определения суда первой инстанции не ставится.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

кассационную жалобу ФИО1 на определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2019 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 14 января 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.Е. Каминская