Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 г. по делу N 8Г-21712/2020[88-22475/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи гражданское дело по иску Мигун ФИО25, Мигуна ФИО24, Черепановой ФИО26, Остапович ФИО27, Чинаревой ФИО28, Чинаревой ФИО29 к Администрации Кировского района Республики Крым, третьи лица - Совет министров Республики Крым, ООО "Институт Шельф" об обязании предоставить равноценное жилое помещение, по кассационной жалобе Мигун ФИО30, Мигуна ФИО31, Черепановой ФИО32, Остапович ФИО33, Чинаревой ФИО34, Чинаревой ФИО35 на решение Кировского районного суда Республики Крым от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, выслушав представителя Мигун О.В. - Соболь Д.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истцы обратились в суд с иском к Администрации Кировского района Республики Крым, указав, что изъят их жилой дом, в котором они зарегистрированы и проживают, в связи с чем, полагая, что имеются основания для предоставления иного равноценного жилища, просили суд обязать администрацию Кировского района Республики Крым предоставить Мигун ФИО37, Мигуну ФИО38, Черепановой ФИО39, Остапович ФИО40, Чинаревой ФИО41, Чинаревой ФИО42 равноценное жилище за изымаемый жилой дом расположенный по адресу: "адрес"

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 16 января 2020 года исковые требования Мигун ФИО43, Мигуна ФИО44, Черепановой ФИО45, Остапович ФИО46, Чинаревой ФИО47 Чинаревой ФИО48 к Администрации Кировского района Республики Крым об обязании предоставить равноценное жилое помещение, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2020 года решение Кировского районного суда Республики Крым от 16 января 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставят вопрос об отмене судебных постановлений и принятии по делу нового решения которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В письменных возражениях на кассационную жалобу представитель Совета Министров Республики Крым - Няньчук Е. опровергает изложенные в ней доводы и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Мигун О.В. - Соболь Д.Г, поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетоврить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Мигун О.В. - Соболь Д.Г, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кировского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года иск Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым", удовлетворен.

Судом принудительно изъят у Мигун ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Республики Крым земельный участок с кадастровым номером N, площадью 10 кв.м, расположенный по адресу: ФИО8, "адрес" А категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства и земельный участок с кадастровым номером N площадью 115 кв.м, расположенный по адресу: ФИО8, ФИО8, "адрес" категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, образованных путем раздела из земельного участка с кадастровым номером N площадью 3073 кв.м, расположенного по адресу: ФИО8, "адрес" категория земель - земли населенных пунктов с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего Мигун О.В. на праве собственности (запись о государственной регистрации права собственности за N от 21.07.2017 года, с перечислением в пользу Мигун О.В. суммы возмещения за изъятие земельных участков с кадастровыми номерами N и N размере 39418 рублей на банковский счет Мигун О.В. или на депозитный счет нотариуса.

Судом прекращено право собственности Мигун О.В. на земельный участок с кадастровым номером N N, площадью 3073 кв.м, расположенного по адресу: ФИО8, "адрес".

Судом за Республикой Крым признано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N и N, образованные путем раздела из земельного участка с кадастровым номером N, площадью 3073 кв.м, расположенного по адресу: ФИО8, "адрес".

Судом определено, что с момента прекращения права собственности Мигун О.В. на земельный участок с кадастровым номером N, одновременно возникает право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N и N за Республикой Крым.

Решение суда обращено к немедленному исполнению в полном объеме.

С Мигун О.В. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлину в размере 300 рублей.

Встречный иск Мигун О.В. к ГКУ Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" об установлении размера выкупной цены оставлен без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10 декабря 2019 года решение Кировского районного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от 26 сентября 2019 года иск Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым", удовлетворен частично.

У Мигуна Е.А, 29.03.1983г.р. в пользу Республики Крым, принудительно изъят, с перечислением Мигуну Е.А, 29.03.1983г.р, суммы возмещения за изъятие с учетом размера убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием, в размере 4670119 рублей, на его банковский счет или на депозитный счет нотариуса, следующие объекты недвижимого имущества:

-земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2300 кв.м, расположенного по адресу: ФИО8, "адрес" А, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, принадлежащего Мигуну Е.А. на праве собственности (запись о государственной регистрации права собственности N от 14.02.2017;

- здание (жилой дом) с кадастровым номером N, общей площадью 96, 8 кв.м, расположенного по адресу: ФИО8, "адрес"А, принадлежащего Мигуну Е.А. на праве собственности (запись о государственной регистрации права собственности N от 14.02.2017;

-здание (нежилое здание - сарай) с кадастровым номером N, площадью 27, 9 кв.м, расположенного по адресу: ФИО8, "адрес" А принадлежащего Мигуну Е.А. на праве собственности (запись о государственной регистрации права собственности N от 05.04.2018;

-здание (нежилое здание - сарай) с кадастровым номером N площадью 39, 4 кв.м, расположенного по адресу: ФИО8, "адрес" А принадлежащего Мигуну Е.А. на праве собственности (запись о государственной регистрации права собственности N от 05.04.2018;

-здание (нежилое здание - сарай) с кадастровым номером N площадью 53 кв.м, расположенного по адресу: ФИО8, "адрес" А принадлежащего Мигуну Е.А. на праве собственности (запись о государственной регистрации права собственности N от 05.04.2018;

Право собственности Мигуна Е.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на вышеуказанные объекты недвижимого имущества прекращено.

Судом определено, что с момента прекращения права собственности Мигуна Е.А. на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, одновременно на вышеуказанные объекты недвижимого имущества возникает право собственности у Республики Крым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 10.12.2019 решение Кировского районного суда Республики Крым от 26.09.2019 изменено в части распределения судебных расходов, увеличив сумму расходов на оплату судебной экспертизы, взысканную с ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым" в пользу Мигуна Е.А. с 17 820 рублей до 123 216 рублей.

При этом истцы, не являющиеся собственниками изъятых строений, правом на обжалование указанных решений судов не воспользовался, и обратились в суд первой инстанции с самостоятельным (коллективным) иском об обеспечении их жилым помещением, взамен изъятого недвижимого имущества (жилого дома с хозяйственными строениями) у собственника на основании вышеуказанных решений судов Республики Крым.

Согласно сведениям Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому району (ОМВД по Кировскому району) Республики Крым от 24.12.2019 граждане: Мигун О.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ФИО8, "адрес" А; Мигун В.К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ФИО8, "адрес"А; Черепанова А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ФИО8, "адрес"А; Остапович Л.А, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ФИО8, "адрес" А, Чинарева Е.Ф, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ФИО8, "адрес" А; Чинарева Н.В, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ФИО8, "адрес"А.

Также судом установлено, что в домовладении по адресу: ФИО8, "адрес" А числятся такие граждане: Мигун Е.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его мать - Мигун О.В, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, бабушка- Чинарева Е.Ф, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, регистрация которой произведена с 03.10.2018, тетя - Чинарева Н.В, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сестра - Остапович Л.А, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, которая фактически проживает в "адрес", племянница - Черепанова А.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая фактически проживает в "адрес", племянница - Остапович Н.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая фактически проживает в "адрес", племянница - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая фактически проживает в "адрес", дядя - Мигун В.К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который фактически не проживает в данном домовладении.

Всего зарегистрировано 9 человек, что подтверждается справкой Администрации Приветненского сельского поселения Кировского района Республики Крым N2210 от 28.12.2019.

Из ответа Администрации Приветненского сельского поселения следует, что Чинарева Е.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована до 03.10.2018 по адресу: ФИО8, "адрес" с выплатой компенсации.

Судом установлено, что истцы не состоят на квартирном учете в администрации Приветненского сельского поселения Кировский район Республики Крым.

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 22.01.2019 N31-р земельные участки, расположенные на территории Кировский район Республики Крым изъяты для государственных нужд в целях строительства и реконструкции автомобильной дороги Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь, согласно приложению.

Исходя из приложения к распоряжению Совета министров Республики Крым от 22.01.2019 N31-р земельный участок с кадастровым номером N площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: ФИО8, "адрес" А был изъят для государственных нужд.

Из вышеуказанных судебных решений следует, что земельный участок и строения, расположенные на нем, по адресу: ФИО8, "адрес"А ранее принадлежали ФИО12, что также подтверждается материалами инвентарного дела на спорное домовладение, у которого они были изъяты для государственных нужд с выплатой стоимости изымаемого имущества в размере 4670119, 00 рублей.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от 10.01.2020 жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ФИО8, "адрес" А площадью 96, 8 кв.м, принадлежит ФИО8, земельный участок по указанному адресу, площадью 2300 кв.м, кадастровый N также принадлежит Республике Крым.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что решением Кировского районного суда Республики Крым от 26.09.2019 компенсация, вызванная изъятием земельного участка и жилого дома по адресу: ФИО8, "адрес" А была произведена в адрес собственника Мигуна Е.А, в связи с чем пришел к выводу о соблюдении прав собственника жилого помещения, поскольку были соблюдены требования о предварительной и равноценной компенсации, в том числе за изъятый жилой дом на вышеуказанном земельном участке.

При этом, учитывая, что истцы не состоят на квартирном учете в администрации Приветненского сельского поселения Кировский район Республика Крым, при том что Остапович Л.А, Черепанова А.В, Мигун В.К. фактически в спорном домовладении не проживают, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При этом, суды обоснованно исходили из того, что право собственности и право пользования жилым домом тождественными понятиями не являются. Факт прописки (регистрации) истцов по вышеуказанному адресу, в разное время, не порождает у них права собственности на жилой дом по адресу: ФИО8, "адрес" А наравне с собственником Мигуном Е.А.

В случае прекращения права собственности на жилое помещение у собственника, прекращается и право пользование этим же жилым помещением и для лиц, которым он предоставил право пользования данным помещением, поскольку их право производно от прав собственника.

Применительно к данному случаю, сам факт прописки (регистрации) по указанному адресу истцов не порождает у них самостоятельного права на обеспечение жилым помещением после прекращения права собственности у самого собственника.

Принимая во внимание, что истцы по делу равнодолевыми собственниками жилого дома по адресу: ФИО8, "адрес" А не являлись и не являются, то на них вышеуказанные требования законодательства о компенсации за изымаемое недвижимое имущество не распространяются в части обеспечения другим жилым помещением, а денежную компенсацию за изъятый жилой дом собственник Мигун Е.А. получил в соответствии с п. 1 ст. 239.2, ст. 279, ст. 281 ГК РФ на основании решения суда, которое вступило в законную силу.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судами первой и второй инстанций. Выводы судов в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и второй инстанций из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда Республики Крым от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мигун ФИО55, Мигуна ФИО54, Черепановой ФИО50, Остапович ФИО51, Чинаревой ФИО52, Чинаревой ФИО53 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бетрозова

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев

Судья Церцвадзе Г.Д.

ГСК Курская А.Г.- докл.

Беляевская О.Я.

Романова Л.В.