Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-23383/2020[88-139/2021-(88-22864/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО6, судей ФИО4 и ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 по доверенности - ФИО5 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09.07.2020 по гражданскому делу по иску Департамента городского хозяйства г. Севастополя к ФИО1 о сносе самовольной постройки, заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

Установила:

в обоснование заявленных исковых требований Департамент городского хозяйства г. Севастополя указывает, что спорное строение является самовольным, поскольку возведено ответчиком в отсутствие разрешительной документации на строительство и в нарушение градостроительных норм, предписывающих наличие только одного жилого дома на земельном участке, предоставленном для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, хозяйственных сооружений и строений. Отмечает, что законное строение - жилой дом на земельном участке, находящийся в долевой собственности ФИО1 и ФИО8 уже имеется, и что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10.08.2017 в признании права собственности на спорный самовольный дом лицу, осуществившему его возведение, отказано.

Представитель истца просил суд снести самовольно возведённое строение двухэтажный жилой дом литера "И", расположенный по адресу: "адрес".

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.06.2019 иск Департамента городского хозяйства города Севастополя удовлетворён.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда города Севастополя от 19.09.2019 решение суда отменено, принято новое решение, которым истцу в иске отказано.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда города Севастополя от 19.09.2019 отменено, дело возвращено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09.07.2020 решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.06.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 по доверенности - ФИО5 просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций в виду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Указывают, что выводы суда не соответствуют материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, по результатам изучения доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в общей долевой собственности ФИО8 и ФИО1 (по 1/2 доли) находится земельный участок площадью 600 кв.м, категория земель- земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: "адрес". Через участок, фактическая площадь которого составляет 645 кв.м, проходит линии связи Черноморского флота, с учётом охранной зоны занимая 45 кв.м. В настоящее время на данном земельном участке возведены два строения: в северной части - принятый в эксплуатацию решением Исполнительного комитета Гагаринского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N одноэтажный жилой дом (литер А) площадью 85, 9 кв.м, принадлежавший сторонам и разделённый между ними в натуре. В южной части расположен двухэтажный жилой дом с мансардой (литер И) площадью 148, 1 кв.м, возведённый за счёт ФИО1, права на который не зарегистрированы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 августа 2017 года в удовлетворении иска ФИО1 о признании права собственности на вышеуказанное самовольное строение отказано.

Разрешая спор, применив к спорным правоотношениям положения ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из имеющего преюдициальное значение, в силу ст.61 ГПК РФ, апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было установлено, что самовольно возведенное строение возводилось без необходимых разрешений и при этом ФИО1, не приняла мер к получению разрешения на строительство как до, так и вовремя работ. Приняв во внимание самовольность постройки, а также нарушение установленных правил застройки территории, а именно пункта 2.11.2 Постановления Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-ПП "Об утверждении Региональных нормативов градостроительного проектирования города Севастополя", допускающих возведение на земельном участке одного жилого дома, а также нарушение самовольной постройкой прав ФИО8 в реализации его прав на принадлежащую ему долю в земельном участке, районный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки.

Все доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию по существу спора и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, не имеется. Изучение материалов дела показало, что доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

Спор разрешен судом, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 09.07.2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО4

ФИО7