Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24601/2020[88-26128/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., изучив кассационную жалобу представителя открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" на решение мирового судьи судебного участка N17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" к Дьякон Сергею Михайловичу о взыскании задолженности, установила:

Открытое акционерное общество "КамышинТеплоЭнерго" (далее -ОАО "КТЭ") обратилось в суд с иском к Дьякон С.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения N 2162П/1ВП от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ответчик Дьякон С.М. является собственником неотапливаемого нежилого помещения площадью 82 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

ОАО "КТЭ" является теплоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии через присоединенную сеть на нужды потребления отопления в указанный многоквартирный жилой дом, в связи с чем ответчику Дьякон С.М. ДД.ММ.ГГГГ направлен договор теплоснабжения N 2162П/1ВП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ОАО "КТЭ" надлежащим образом исполнил свои обязательства по подаче тепловой энергии в МКД, однако ответчик Дьякон С.М. не выполнил свои обязательства по оплате коммунального ресурса, затраченного на отопление помещений в МКД, отнесенных к общему имуществу, в связи с чем с учетом измененных исковых требований истец ОАО "КТЭ" просил взыскать с ответчика Дьякона С.М. в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию на общие домовые нужды за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 909, 83 рублей, пени в размере 1, 62 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Дьякон Сергея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию на общие домовые нужды основной долг в размере 732 рубля 64 копейки, пени в размере 1 рубль 30 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам решение мирового судьи оставлено без изменений.

В кассационной жалобе представитель просит отменить судебные постановления, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы приводит свой расчет задолженности, считая расчет суда неверен.

В соответствии с требованиями частью 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Дьякон С.М. является собственником нежилого помещения площадью 82 кв.м. расположенного по адресу: "адрес". Данное нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, в котором существует единая централизованная система отопления, которая в нежилом помещении N отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО "КТЭ" в адрес ответчика Дьякон С.М. направлено предложение о заключении договора теплоснабжения N 2162П/1ВП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, истец обязуется подавать ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть на нужды отопления горячего водоснабжения тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель, ответчик (потребитель) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию горячую воду и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объёме, сроки на условиях, предусмотренных договором.

Поскольку теплоснабжающей организацией ОАО "КТЭ" осуществляется поставка тепловой энергии на весь, многоквартирной дом, расходы на оплату этой услуги были распределены, в том, числе ответчику, в соответствии с условиями договора от 23 ноября 2018 года, пропорционально площади принадлежащего помещения, согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам, пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Расчет задолженности за потребленную тепловую энергию произведен по формуле 3(6), в соответствии с Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлены Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 "О предоставлении коммунальных ycлуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах".

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники помещений многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирном доме. Поскольку плата за отопление вносится совокупно разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, не подлежат освобождению от оплаты в той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

На основании части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2018 года N708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме", с 01 января 2019 г. начисления по отоплению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме производится по новым формулам, а именно: для жилых помещений и нежилых помещений в МКД при наличии ОДПУ тепловой энергии, если ни одно помещение не оборудовано ИПУ ТЭ расчет ведется по формулам 3 и 3(6) Приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом, в новых формулах для расчета платы за отопление отдельно учитывается общая площадь помещений МКД, относящихся к общему имуществу, что позволяет рассчитывать плату за отопление для жилых и нежилых помещений в МКД: в которых отопительные приборы отсутствуют согласно технической документации на МКД; отапливаемых с помощью индивидуальных (поквартирных систем отопления в соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения.

При расчете платы за отопление для таких потребителей фактически будет учитываться только коммунальный ресурс, затраченный на отопление помещений в МКД, отнесенных к общему имуществу.

Согласно ответа Межмуниципального отдела по городу Камышину, Камышинскому и Ольховскому районам Управления Росреестра по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с записями Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", стоит на государственном кадастровом учете с общей площадью 6363, 5 кв.м.

Данная площадь была принята судом при произведении расчета задолженности ответчика.

Между тем, утверждения заявителя жалобы, что общая площадь дома составляет 6149, 1 кв.м надлежащими доказательствами не подтверждены.

Таким образом, у суда не имеется оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций в части правильности расчетов.

Выводы суда основаны на исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства по делу.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N17 Камышинского судебного района Волгоградской области от 26 декабря 2019 года и апелляционное определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО "КТЭ" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"