Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2020 г. по делу N 8Г-24836/2020[88-24340/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В.

судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупникова В. И. к Воронцовой З. О, Садоводческому товарищество собственников недвижимости "Гавань", Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным решений общего собрания, распоряжения, истребовании земельного участка, исключении сведений из государственного реестра недвижимости по кассационной жалобе Воронцовой З.О. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав представителя Воронцовой З.О. - Кочмар Г.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также представителей Тулупникова В.И. - Медведева О.В, Клименко К.В. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

установила:

Тулупников В.И. обратился с иском к Воронцовой З.О, Садоводческому товарищество собственников недвижимости "Гавань" (далее - СТСН "Гавань"), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - ДИЗО г. Севастополя) о признании недействительным решений общего собрания, распоряжения, истребовании земельного участка, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).

В обоснование требований истец указал, что ему в пользование СТСН "Гавань" предоставлен земельный участок, расположенный в пределах товарищества. В мае 2019 года истцу стало известно, что земельный участок предоставлен в собственность ответчику без его согласия. Истец просил признать отсутствующим право собственности Воронцовой З.О. на земельный участок "адрес"", исключив из ЕГРН сведения о ее праве собственности на указанный земельный участок; признать недействительными решение общего собрания СТСН "Гавань" от 16 августа 2015 года и решение собрания уполномоченных СТСН "Гавань" от 17 декабря 2017 года в части принятия данного лица в члены СТСН "Гавань", закреплении и передаче в пользование указанного земельного участка; согласии на его формирование; признать незаконным распоряжение ДИЗО г. Севастополя от 20 декабря 2018 года о предоставлении Воронцовой З.О. указанного земельного участка и истребовать его из незаконного владения.

Решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 июля 2020 года, иск удовлетворен частично: признано недействительным решение общего собрания членов СТСН "Гавань", оформленное протоколом общего собрания СТСН "Гавань" N от 17 декабря 2017 года в части принятия в члены СТСН "Гавань" Батыр З.О. и распределения ей участка N, расположенного по адресу: Российская Федерация, "адрес""; признано недействительным распоряжение ДИЗО г. Севастополя N от 20 декабря 2018 года, на основании которого утверждена схема расположения на кадастровом плане территории и предоставлен в собственность Воронцовой (Батыр) З.О. указанный земельный участок; из незаконного владения Воронцовой З.О. истребован земельный участок N; исключены из ЕГРН сведения о собственнике земельного участка Воронцовой З.О.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Воронцовой З.О. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СТСН "Гавань" является правопреемником Обслуживающего кооператива Садоводческое товарищество "Гавань" (далее - ОКСТ "Гавань"), поскольку на основании предписаний, содержащихся в статье 10 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", осуществлено преобразование этого юридического лица, с приведением его организационно-правовой формы в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 13 октября 2016 года за Тулупниковым В.И. признана совокупность прав, вытекающих из членства в СТСН "Гавань", перечисленных в статье 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 апреля 2017 года установлено, что Тулупников В.И. принят в члены ОКСТ "Гавань" с выделением ему участка N размером 400 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 30 октября 2017 года на СТСН "Гавань" возложена обязанность принимать от Тулупникова В. И. или уполномоченных им лиц членские и иные взносы, предусмотренные уставом СТСН "Гавань", в размере, установленном общим собранием членов СТСН "Гавань", начиная с 2016 года через кассу СТСН "Гавань" либо предоставив реквизиты расчетного счета.

При рассмотрении вышеуказанных гражданских дел установлено, что Тулупников В.И. с 2009 года является членом ОКСТ "Гавань" и СТСН "Гавань".

Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N от 20 декабря 2018 года утверждена схема расположения на кадастровом плане территории и в собственность Воронцовой З.О. предоставлен земельный участок N, расположенный по адресу: Российская Федерация, "адрес"

Право собственности Воронцовой З.О. на спорный участок зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской.

Решением общего собрания членов СТСН "Гавань" N от 17 декабря 2017 года Батыр З.О. принята в члены СТСН "Гавань" и ей распределен земельный участок N.

15 декабря 2017 года Батыр З.О. выдана членская книжка СТСН "Гавань".

Батыр З.О. принята в члены товарищества на основании поданного ею 12 декабря 2017 года заявления.

Свидетельством о перемене имени, выданным 31 октября 2018 года, подтверждается, что Батыр З.О, изменила фамилию и имя на " Воронцова".

В ДИЗО г. Севастополя Воронцовой З.О. представлена выписка из протокола общего собрания СТСН "Гавань" от 16 августа 2015 года N - 2015 года, согласно которой указанным решением она принята в члены товарищества, в пользование передан земельный участок и дано согласие на формирование земельного участка из земель, расположенных в границах землепользования СТСН "Гавань", в соответствии с проектом организации территории товарищества.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции исходил из того, что членство истца установлено вступившим в законную силу судебным постановлением, решение об его исключении из членов СТСН "Гавань" не принималось, что привело суд к выводу о том, что предоставление земельного участка Воронцовой З.О. осуществлено без законных оснований и удовлетворению иска по основным требованиям.

С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего в период спорных правоотношений) определено, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 21 вышеназванного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии положениями действующего законодательства.

Поскольку истец Тулупников В.И. являлся членом ОКСТ "Гавань" и в последующем СТСН "Гавань" с 2009 года и на него распространяются права члена садоводческого товарищества, то оснований для передачи Воронцовой З.О. земельного участка в собственность не имелось, на основании чего судебные инстанции правильно пришли к выводу об удовлетворении иска в соответствующей части.

Суды также верно указали, что нарушенное право истца подлежит защите путем признания недействительным и отмене распоряжения ДИЗО г. Севастополя, на основании которого образован и предоставлен в собственность Воронцовой (Батыр) З.О. земельный участок.

Доводы заявителя кассационной жалобы о подложности представленных Тулупниковым В.И. доказательств являлись предметом исследования судов и признаны необоснованными.

Остальные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 23 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воронцовой З.О. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев