Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 ноября 2020 г. по делу N 8Г-25419/2020[88-25141/2020]

Дело N 88-25141/2020

N дела суда 1-й инстанции 2-35/2020

г. Краснодар 20 ноября 2020 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Ковалевой Г. Г. к Ткаченко О. В. об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка по кассационной жалобе Ткаченко О.В. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 8 июня 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года, установил:

вступившим в законную силу решением Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2020 года иск Ковалевой Г.Г. к Ткаченко О.В. об устранении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворен.

Ковалева Г.Г. обратилась в районный суд с заявлением о взыскании

судебных расходов, указав на их несение в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 900 рублей, оплату судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 8 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года, с Ткаченко О.В. в пользу Ковалевой Г.Г. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 900 рублей и судебную землеустроительную экспертизу в размере 50000 рублей.

В кассационной жалобе Ткаченко О.В. поставлен вопрос об отмене определения суда апелляционной инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив кассационную жалобу, кассационный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, Ковалева Г.Г. обратилась к Ткаченко О.В. в суд, указывая на то, что установить границу принадлежащего ей земельного участка и поставить его на кадастровый учет во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду наличия в едином государственном реестре недвижимости неверных данных о кадастровых границах земельного участка, принадлежащего Ткаченко О.В.

Спора о фактических границах между сторонами не имелось, ответчик прав истца не оспаривал.

По ходатайству истца судом назначена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой установлено, что при формировании и постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика не учитывались сведения о фактическом местоположении границ земельного участка, а учитывались лишь ошибочно внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о границах земельных участков, путем объединения которых образован участок ответчика.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2020 года иск удовлетворен.

Из единого государственного реестра недвижимости исключены ошибочные сведения о координатах характерных точек границ земельного участка Ткаченко О.В. и установлены границы земельного участка истца в соответствии с межевым планом кадастрового инженера, которые суд посчитал согласованными и не требующими дополнительного согласования.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился Краснодарский краевой суд, исходил из результатов рассмотрения спора и наличии основания для взыскания судебных расходов в размере 60900 рублей.

Данные выводы нижестоящих судов сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку рассмотрение спора судом вызвано несоответствием местоположения характерных точек границ земельного участка с кадастровым N, ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы заявил истец для достижения своих целей по легализации земельного участка в испрашиваемых границах, ответчик не нарушал и не оспаривал его права, как до обращения в суд, так и своим процессуальным поведением после возбуждения гражданского дела, то оснований для возложения на последнего обязанности по возмещению судебных расходов не имелось.

С учетом вышеизложенного, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они приняты с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая разумные сроки производства по делу, кассационный суд считает необходимым отменить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11 августа 2020 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья В.В. Песоцкий