Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2020 г. по делу N 8Г-26761/2020[88-25975/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Бетрозова Н.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Соломиной М.С. на решение мирового судьи судебного участка N119 Волгоградской области от 17.06.2019 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г.Волгограда от 07.07.2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Васильченко М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Васильченко М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 25.04.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный знак N, под управлением Васильченко М.А. и транспортного средства марки Форд, государственный регистрационный знак N В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю марки Форд причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Васильченко М.А. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору N. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50000 руб.

13.07.2016 в адрес виновника Васильченко М.А. направлено уведомление о предоставлении на осмотр автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак 0347ВУ34. Данное уведомление адресатом получено 21.07.2016. Автомобиль страховщику для осмотра представлен не был.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит взыскать с Васильченко М.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 50000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1700 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N119 Волгоградской области от 17 июня 2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Апелляционным определением Центрального районного суда г.Волгограда от 07 июля 2020 г, решение мирового судьи судебного участка N9 Гагаринского судебного района г.Севастополя от 15 октября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" - Соломина М.С. просит отменить состоявшиеся судебные акты как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, не установлено.

Как установлено материалами дела, 25.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный знак N под управлением Васильченко М.А. и транспортного средства марки Форд, государственный регистрационный знак N В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Васильченко М.А. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору N.

по договору уступки права требования потерпевший Бабаев Р.А. оглы передал, а ООО "Лидер" приобрел право требования полного возмещения вреда по страховому событию от 25.04.2016.

ООО "Лидер" обратилось в ПАО СК "Росгосстрах"" с заявлением о наступлении страхового случая по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 25.04.2016. Данный случай признан страховым и ООО "Лидер" выплачена сумма страхового возмещения в размере 50000 руб.

в адрес виновника направлено уведомление о предоставлении на осмотр автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак 0347ВУ34. Данное уведомление Васильченко М.А. не вручено, соответственно, автомобиль страховщику для осмотра представлен не был.

Кроме того, в уведомлении допущена описка в части указания фамилии ответчика, а именно вместо верного "Васильченко М.А." указано неверное "Вастльченко М.А.". Данное уведомление направлено с нарушением установленного срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "СК "Росгосстрах".

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии вины заявителя в причинении ущерба, заявленного истцом, сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь 2F6BC8B16308E8D962CF2E956B6FB96250314F9F136073EDBECE8C00EED60DB23BFC15D2DFC29C2006o0O0P" 2F6BC8B16308E8D962CF2E956B6FB96250314F9F136073EDBECE8C00EED60DB23BFC15D2DFC29C2006o0O0P" статьями 379.52F6BC8B16308E8D962CF2E956B6FB96250314F9F136073EDBECE8C00EED60DB23BFC15D2DFC29C2006o0O0P" статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N119 Волгоградской области от 17.06.2019 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г.Волгограда от 07.07.2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" - Соломиной М.С. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного суда

общей юрисдикции Бетрозова Н.В.