Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27463/2020[88-27130/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Бетрозовой Н.В, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Лукоморье-Сервис" к Кузову Е. А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, по кассационной жалобе Кузова Е. А. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой и апелляционной инстанции, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ТСН "Лукоморье-Сервис" обратилось в суд с иском к Кузову Е.А, просило взыскать с Кузова Е.А. задолженность по членским взносам в размере 54 000 рублей, пени 25 704 рублей, судебные расходы. Требования иска мотивированы тем, что ответчик является членом ТСН "Лукоморье-Сервис", является собственником земельных участков N, N, 68/73, 68/74, не выполняет в полном объеме обязанность по оплате взносов, установленных в размере 18 000 рублей за 2019 год с одного участка члена товарищества согласно протоколу N 6 от 16 февраля 2019 года. Размер пени 0, 2% за каждый день просрочки определен Уставом товарищества. Претензия с требованием о выплате задолженности оставлена Кузовым Е.А. без удовлетворения. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка N7 Гагаринского судебного района города Севастополя 25 ноября 2019 года на основании заявления ответчика.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2020 года требования иска удовлетворены частично. Взыскана с Кузова Е.А. в пользу ТСН "Лукоморье-Сервис" задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 54 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06 июля 2020 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузова Е. А. просит об отмене состоявшихся судебных решений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, Кузов Е.А. является владельцем четырех земельных участков, расположенных на территории ТСН "Лукоморье-Сервис", N 68/66 с кадастровым номером N, N с кадастровым номером N, N с кадастровым номером N, N с кадастровым номером N площадью по 600 м2 каждый участок.

Решением общего собрания членов ТСН "Лукоморье-Сервис" от 16.02.2019 размер членских взносов на 2019 год установлен в сумме 18 000 рублей с одного участка члена ТСН, определен размер пени 0, 2% за каждый день просрочки уплаты.

Согласно бухгалтерской справке ТСН "Лукоморье-Сервис" у ответчика имеется задолженность по оплате членских взносов за 3 участка и пени всего в размере 79 704 рубля, которые до настоящего времени не уплачены.

Разрешая исковые требования, районный суд пришел к выводу об их обоснованности, и исходил из того, что решение общего собрания, которым установлен размер членских взносов и пени, не оспорено, недействительным не признавалось, ответчик имеет непогашенную задолженность по членским взносам за три участка за 2019 год в размере 54 000 рублей, которая подлежит взысканию. В связи с несвоевременной оплатой членских взносов суд пришел к выводу о взыскании с ответчика пени, размер которой суд, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, снизил до 5000 рублей.

Суд апелляционной инстанции при пересмотре гражданского дела и проверке судебного решения установиланалогичные обстоятельства и согласился с выводами судьи.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

При этом, суды обоснованно исходили из того, что решение общего собрания членов Товарищества по вопросу определения размера членских взносов, принятое с соблюдением требований законодательства 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании членов, является обязательным для исполнения его членами, на которых может быть возложена ответственность за несвоевременную уплату взносов в размере, установленном Уставом.

Кворум при принятии решения по вопросу утверждения размера членского взноса имелся (64 голоса из 64 принявших участие на собрании). Принятие решения, касающегося порядка взимания взносов (внесение взноса за каждый участок), относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ и решается большинством голосов членов СНТ от общего числа присутствующих в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ. Такое большинство также имелось при принятии решения (33 голоса против 31). Основания полагать решения, принятые общим собранием членов ТСН по вопросу членских взносов ничтожными, отсутствуют.

В силу п. 11.3 Устава ТСН "Лукоморье-Сервис", независимо от того, что размеры садовых земельных участков из-за неравномерного рельефа территории Товарищества имеют разные размеры, общее собрание вправе определять размер членских взносов только в одинаковых размерах независимо от площадей огороднических земельных участков, находящихся во владении членов Товарищества. Данному положению Устава принятые общим собранием решения в полной мере соответствуют, поскольку они не устанавливают зависимость размера членского взноса от размера земельного участка, но определяют, что за каждый земельный участок подлежит уплате членский взнос.

Учитывая данные решения общего собрания членов ТСН "Лукоморье-Сервис" 16.02.2019г, доводы Кузова Е.А. об отсутствии у него обязанности по оплате членских взносов за оставшиеся три участка не могут быть признаны обоснованными.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалованных судебных актов. Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судом оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела усматривается, что нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судами доказательств допущено не было. Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой и апелляционной инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с выводами суда первой и апелляционной инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 06 июля 2020 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузова Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бетрозова

Судьи О.Л. Никольская

И.Э. Косарев

Судья Кныш Н.Н.

ГСК Сулейм А. А.С. - докл.

ГригоровА Ж.В.

Анашкина И.А.