Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 8Г-27671/2020[88-27927/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якубовской Е.В, судей Макаровой Е.В, Горковенко В.А, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" в лице Волгоградского филиала о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" в лице Волгоградского филиала о защите прав потребителей, взыскании денежной суммы, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере "данные изъяты" рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, а также почтовые расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2020 года оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ФИО1 ссылается на то, что при вынесении апелляционного определения судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного постановления, в связи с чем апелляционное определение подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 397.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Судом установлено, что решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2020 года в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции в Ворошиловский районный суд города Волгограда апелляционная жалоба истца ФИО1, датированная 18 марта 2020 года, поступила 20 марта 2020 года, тогда как в отделение почтовой связи сдана 18 марта 2020 года.

Рассматривая указанную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции.

Доводы ФИО1 о том, что срок подачи жалобы им не был пропущен, поскольку с жалобой на судебное постановления он обратился 18 марта 2020 года, то есть в пределах установленного законом срока, несостоятельны по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 107, частями 1 и 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Следовательно, течение месячного срока на обжалование решения истекло 17 марта 2020 года (в соответствующее число последнего месяца срока), на момент обращения заявителя с апелляционной жалобой 18 марта 2020 года началось течение второго месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы, изложенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении вышеприведенных норм процессуального права.

При вынесении апелляционного определения существенных нарушений норм процессуального права судебной коллегией допущено не было.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи