Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2021 г. по делу N 8Г-31640/2020[88-2969/2021-(88-30298/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 2 июля 2020 года, апелляционное определение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2020 года по делу по иску НО "Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, установила:

НО "Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 1 октября 2014 года по 31 октября 2018 года в размере 7648 рублей 68 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 2 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2020 года, исковые требования частично удовлетворены.

С ФИО1 в пользу НО "Адыгейский республиканский фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" взысканы задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома N 3А/34 по ул. Тургеневское шоссе, аул Новая Адыгея в размере 3295 рублей 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 30, части 1, пункта 5 части 2 статьи 153, пункта 2 части 2 статьи 154, части 3 статьи 169, части 5.1 статьи 170, части 8.1 статьи 156, пункта 9 части 2 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 39 Закона Республики Адыгея от 9 октября 1998 года N 92 "О нормативных и иных правовых актах" (в ред. Закона Республики Адыгея от 6 июня 2012 года N 98), части 5 статьи 39 Закона Республики Адыгея от 9 октября 1998 года N 92 "О нормативных и иных правовых актах" (в ред. Закона Республики Адыгея от 2 июня 2014 года N 297), Постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 31 декабря 2013 года N 331, Постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 28 декабря 2015 года N 293, суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома и отказа в удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде апелляционной инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 131 Выселковского района Краснодарского края от 2 июля 2020 года и апелляционное определение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Федина