Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-6051/2020[88-1294/2021-(88-27868/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фединой Е.В, судей Миллер М.В, Каминской Е.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мерцева Василия Александровича к ООО "Леново "Восточная Европа/Азия" о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, по жалобе Мерцева Василия Александровича на определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 года об оставлении кассационной жалобы Мерцева Василия Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 декабря 2019 года без движения и определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 года о возвращении кассационной жалобы заявителю.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В, судебная коллегия

установила:

Мерцев В.А. обратился в суд с иском к ООО "Леново (Восточная Европа/Азия" о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за ноутбук NB Lenovo в размере 199990 рублей, неустойку за невыполнение требования в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки до даты вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, стоимость нотариального удостоверения доверенности в размере 1790 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Заочным решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 22 июля 2019 года, исковые требования Мерцева В.А. частично удовлетворены.

С ООО "Леново (Восточная Европа/Азия" в пользу Мерцева В.А. взысканы: уплаченная за товар денежная сумма в размере 199990 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 152495 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1790 рублей, всего 459275 рублей.

С ООО "Леново (Восточная Европа/Азия" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 6499, 9 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 3 декабря 2019 года решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 22 июля 2019 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Мерцевым В.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 года данная кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением части 6 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 6 апреля 2020 года устранить указанные недостатки.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 года кассационная жалоба ФИО7 возвращена заявителю на основании статьи 379.1 ГПК РФ, в связи с истечением срока для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В жалобе Мерцева В.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 года об оставлении кассационной жалобы без движения и определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 года о возвращении кассационной жалобы заявителю, ссылаясь на то, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения было получено заявителем 3 апреля 2020 года (за 3 дня до истечения срока, предоставленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения), оригинал квитанции и описи вложения, подтверждающие направления кассационной жалобы с приложением в адрес ответчика, направлены в адрес Четвертого кассационного суда общей юрисдикции 4 апреля 2020 года.

На основании ч. 2 ст. 379.2 ГПК РФ жалоба на определение судьи кассационного суда общей юрисдикции рассматривается коллегиальным составом судей этого же суда без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом первым главы 41 названного кодекса, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу п. 1 ст. 1 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения.

Как следует из жалобы на определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 года и 16 апреля 2020 года, надлежаще заверенная копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения в адрес заявителя поступала 3 апреля 2020 года.

4 апреля 2020 года, т.е. в пределах срока, предоставленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, доказательства устранения данных обстоятельств (оригинал квитанции с описью вложения) направлены в адрес Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Материалы гражданского дела не содержат какого-либо подтверждения того, что, надлежаще заверенная копия определения об оставлении кассационной жалобы Мерцева В.А. без движения, была изготовлена и направлена в его адрес в срок достаточный для ознакомления и устранения выявленных недостатков.

Таким образом, не удостоверившись в том, что заявителем получена копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения в срок достаточный для устранения выявленных недостатков, направления исправленной кассационной жалобы в суд и обеспечения получения ее судом в срок, предоставленный для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, преждевременно и необоснованно вынесла определение о возвращении кассационной жалобы заявителю.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 108, 378.1, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 года о возвращении кассационной жалобы отменить.

Кассационную жалобу Мерцева Василия Александровича возвратить судье Четвертого кассационного суда общей юрисдикции для разрешения вопроса о принятии её к производству.

Председательствующий

Судьи