Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 16-109/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 16-109/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Хамгушкеева В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области, от 19 декабря 2019 г., решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 17 марта 2020 г., вынесенные в отношении Хамгушкеева Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области, от 19 декабря 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Осинского районного суда Иркутской области от 17 марта 2020 г, Хамгушкеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Хамгушкеев В.Н. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2019г. в 18 часов 40 минут на ул.Кирова, дом 32 в с. Енисей Осинского района Иркутской области, водитель Хамгушкеев В.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Хамгушкеева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Хамгушкеев В.Н. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта. В отношении Хамгушкеева В.Н. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 825 мг/л, что превышает допустимую норму (0, 16 мг/л), т.е. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Хамгушкеев В.Н. согласился (л.д.6).

С учетом изложенного, действия Хамгушкеева В.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что Хамгушкеев В.Н. не был надлежащим образом извещен судом о дате и времени рассмотрения дела, не могут быть признаны состоятельными.

Частями 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 11 часов 00 минут 19 декабря 2019 г, Хамгушкеев В.Н. извещался по месту жительства, посредством направления телеграммы, что подтверждается сведениями оператора связи о результатах доставки телеграммы и извещения (л.д.92).

В судебное заседание Хамгушкеев В.Н. не явился. Ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ(л.д.127). Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы.

При таких обстоятельствах, мировой судья создал необходимые условия для реализации Хамгушкеевым В.Н. права на защиту и рассмотрел дело в отсутствие заявителя, с участием его защитника, на законных основаниях.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Хамгушкеева В.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области, от 19 декабря 2019 г, решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 17 марта 2020 г, вынесенные в отношении Хамгушкеева Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Хамгушкеева В.Н. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных