Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-142/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-142/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Шмакова В.А., действующего в интересах Колотыгина А.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Красноярского края от 24 июля 2020г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 9 октября 2020г., вынесенные в отношении Колотыгина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.5 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Красноярского края от 24 июля 2020г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 9 октября 2020г, Колотыгин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе защитник Шмаков В.А. просит об отмене судебных решений, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.7 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2020г. в 10 часов 55 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов, 38, Колотыгин А.Н, в нарушение п.11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством "LADA VESTA", государственный регистрационный знак N, на котором нанесена цветографическая схема легкового такси, при этом выданного в установленном порядке разрешения на осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси Колотыгину А.Н. не выдавалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями, объяснениями Колотыгина А.Н.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Колотыгина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.5 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что Колотыгин А.Н. не перевозил пассажиров, надпись на автомобиле не является цветографической схемой легкового такси, аналогичны доводам, которые были предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных постановлениях. Не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций оснований не имеется.

Все представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, были верно оценены судами по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Колотыгин А.Н. являлся самозанятым и в силу закона ему не требовалось обращаться за разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, основаны на неверном токовании закона и не опровергают вывод о нарушении водителем Колотыгиным А.Н. п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за совершение которого предусмотрена административная ответственность ч.7 ст.12.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Колотыгина А.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Красноярского края от 24 июля 2020г. и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска Красноярского края от 9 октября 2020г, вынесенные в отношении Колотыгина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Шмакова В.А.- без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных