Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 16-21/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 16-21/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Рашко-Меленевского А.Л. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский" от 6 апреля 2020г., решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 мая 2020г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2020г., вынесенные в отношении Рашко-Меленевского Анатолия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский" от 6 апреля 2020г, оставленным без изменения решением судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 мая 2020г. и решением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2020г, Рашко-Меленевский А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Рашко-Меленевский А.Л. просит принятые по делу акты отменить, мотивируя тем, что: при возбуждении дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ; вынесенное постановление не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ; допущенным нарушениям, доводам жалобы, судами не дана надлежащая оценка.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из представленным материалов следует, что 6 апреля 2020 г. в 15 часов 40 минут, на 36 км. дороги г. Северобайкальск - Новый Уоян, Рашко-Меленевский А.Л, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством УРАЛ 32550010, государственный регистрационный знак N, не имея при себе регистрационных документов на указанное транспортное средство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, материалами по факту ДТП.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно установило вину Рашко-Меленевского А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судами в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о не разъяснении процессуальных прав, не соответствии постановления требованиям закона, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в состоявшихся по делу судебных решениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Как установлено судом, разъяснение процессуальных прав Рашко-Меленевскому А.Л. при привлечении к административной ответственности подтверждается как показаниями инспектора ГИБДД ФИО4, непосредственно составившего административный материал, так и постановлением по делу об административном правонарушении, врученным заявителю.

Все представленные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства верно оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решений, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Рашко-Меленевского А.Л. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Северобайкальский" от 6 апреля 2020г, решение судьи Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 27 мая 2020г. и решение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 14 августа 2020г, вынесенные в отношении Рашко-Меленевского Анатолия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Рашко-Меленевского А.Л. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных