Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-295/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 16-295/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Челмайкина Виктора Викторовича на вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Челмайкина Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 сентября 2019 года Челмайкн В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Челмайкин В.В. просит постановление отменить, в обоснование указывает, что в ходе рассмотрения дела не установлена причинная связь между дорожно-транспортным происшествием и травмой, имеющейся у Бастрыгина С.А, причинившей вред здоровью средней тяжести.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 (собственник автомобиля), извещенные в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из обстоятельств дела следует, что 6 июня 2019 года в 18 час. 20 мин. Челмайкин В.В, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак N по ул.Байдаевское шоссе со стороны ул.Фесковская в направлении ул.Кузнецкое шоссе, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, у дома N 28 по ул.Байдаевское шоссе г.Новокузнецка Кемеровской области выехал на пересечение проезжих частей ул.Байдаевское шоссе и ул.Гаванская на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО5, который переходил проезжую часть ул.Байдаевское шоссе по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07.09.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.06.2019, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, видеозаписью, объяснениями Челмайина В.В. от 07.06.2019, ФИО5 от 07.06.2019, заключением эксперта от 23.08.2019 N.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Челмайкина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Факт совершения Челмайкиным В.В. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов.

Действия Челмайкина В.В, допустившего при управлении транспортным средством нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, следствием чего явился наезд на пешехода ФИО5 и причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО5 вреда здоровью средней тяжести противоречат установленным по делу обстоятельствам. Данный факт подтвержден совокупностью согласующихся между собой вышеперечисленных доказательств, в том числе заключением эксперта от 23.08.2019 N, согласно которому ФИО5 причинена тупая травма правой нижней конечности в виде субкортикального и краевого переломов латерального мыщелка большеберцовой кости, продольно-горизонтального разрыва тела и заднего рога медиального мениска, частичного разрыва передней крестообразной связи, отрыва медиальной связки от проксимальной точки фиксации, ушиба мягких тканей правого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), возможно 06.06.2019. Вред здоровью, причиненный травмой, квалифицирован экспертом как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о нарушении норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке установленных судами обстоятельств.

Наказание Челмайкину В.В. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Челмайкина Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Челмайкина Виктора Викторовича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк