Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 16-435/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2021 г. по делу N 16-435/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Феклистова Павла Александровича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 93 - мирового судьи судебного участка N 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 14 апреля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Омска от 9 июля 2020 года, вынесенные в отношении Феклистова Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 93 - мирового судьи судебного участка N 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 14 апреля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Омска от 9 июля 2020 года, Феклистов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения "данные изъяты" и патронов к нему в количестве семи штук.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Феклистов П.А. просит постановление и решение отменить, в обоснование указывает на малозначительность правонарушения, отсутствие умысла на незаконное владение оружием, незначительный срок незаконного владения оружием, который составил два дня.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ "Об оружии" (далее Закон об оружии), который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

Согласно части 1 статьи 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N814.

Частью 14 статьи 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона об оружии, регламентирующей порядок лицензирования приобретения, экспонирования и коллекционирования оружия и патронов к нему.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814", не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Как следует из обстоятельств дела, 12 февраля 2020 года в 11.00 часов выявлен факт незаконного хранения Феклистовым П.А. по адресу: "адрес", - гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения "данные изъяты" и патронов к нему в количестве семи штук, на которое ему выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения серии РОХа N со сроком действия до 10 февраля 2020 года. В установленном порядке Феклистов П.А. за продлением срока действия разрешения не обращался, таким образом, с 11 февраля 2020 года незаконно хранил оружие.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2020 года, объяснением Феклистова П.А, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 12 февраля 2020 года, разрешением РОХа N, пояснениями Феклистова П.А. в судебном заседании.

Деяние Феклистова П.А. квалифицировано по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства об оружии.

Факт совершения вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и полноты.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в кассационный суд, о незаконности принятых по делу актов не свидетельствуют.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При рассмотрении дела мировым судьей, а также жалобы на постановление судьей районного суда были проверены доводы Феклистова П.А. о малозначительности совершенного правонарушения, которое обоснованно таковым не признано.

Правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, предполагающим хранение оружия ограниченного поражения не иначе, как на основании разрешения, выданного уполномоченным органом. Доводы жалобы об отсутствии умысла на незаконное хранение оружия и незначительном сроке хранения оружия после истечения действия разрешения не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Доказательств того, что Феклистов П.А. принимал меры к продлению разрешения материалы дела не содержат.

Таким образом, оснований для отмены постановления, решения по доводам жалобы не имеется.

Наказание Феклистову П.А. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену постановления, решения, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 93 - мирового судьи судебного участка N 96 в Центральном судебном районе в городе Омске от 14 апреля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г.Омска от 9 июля 2020 года, вынесенные в отношении Феклистова Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения жалобу Феклистова Павла Александровича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк