Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 16-542/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2021 г. по делу N 16-542/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Артамонова Алексея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N8 г.Бийска Алтайского края от 31 августа 2020 года и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Артамонова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N8 г.Бийска Алтайского края от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года, Артамонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Артамонов А.А. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными. В обоснование указывает, что судами не дана надлежащая оценка доказательствам; письменные объяснения были написаны под диктовку сотрудников ГИБДД; он не является собственником транспортного средства.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела следует, что 1 июля 2020 года в 22 час. 40 мин. на ул.Степная, 45 в с.Первомайское Бийского района Алтайского края Артамонов А.А. передал управление транспортным средством "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак N, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Артамонова А.А. и ФИО5; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО5; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения; копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5; копией страхового полиса серии МММ N, согласно которому Артамонов А.А. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак N, и иными материалами дела.

По ходатайству Артамонова А.А. дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N8 г.Бийска Алтайского края по месту его жительства.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Артамонова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и виновность Артамонова А.А. подтверждаются совокупностью перечисленных доказательств, верно оцененных по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что письменные объяснения были записаны под диктовку сотрудников ГИБДД, объективно ничем не подтверждено.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Артамонова А.А. состава вмененного административного правонарушения ввиду того, что он не является собственником транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Все доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности доказательств по делу, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Артамонова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Артамонова А.А, не усматривается.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ и с учетом доводов жалобы заявителя.

Постановление о привлечении Артамонова А.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Артамонову А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N8 г.Бийска Алтайского края от 31 августа 2020 года и решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Артамонова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Артамонова Алексея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк