Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-59/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2021 г. по делу N 16-59/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Щеглова И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 17 июля 2020 г., решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 сентября 2020 г., вынесенные в отношении Щеглова Ильи Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 17 июля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 сентября 2020 г, Щеглов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе Щеглов И.В. выражает несогласие с постановлением и решением, просит об отмене решения, мотивируя тем, что: он потерпевшую, у которой имелись основания для оговора, не оскорблял; показания свидетелей и потерпевшей противоречивы; суд необоснованно отказал в вызове и допросе свидетелей, допустил существенные искажения и умолчания в изложении и оценке событий.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Как следует из материалов дела, 2 июня 2020 г. Щеглов И.В. находясь на территории многоквартирного дома N 11 по ул. Каинская в г. Новосибирске, оскорбил грубой нецензурной бранью ФИО4, чем унизил ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением ФИО4 и ее объяснениями, объяснениями Щеглова И.В, объяснениями ФИО5, рапортом должностного лица.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Щеглова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что Щеглов И.В. не оскорблял ФИО4, опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО5, полученными при рассмотрении дела мировым судьей, которые являются последовательными, непротиворечивыми. При этом названное лицо предупреждалось об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 28, 29), какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Щеглова И.В. с ее стороны отсутствуют, в связи с чем суд, вопреки утверждению заявителя, обоснованно признал сведения, сообщенные ею, достоверными.

Доводы жалобы, в том числе о наличии в показаниях свидетеля ФИО5 и потерпевшей существенных противоречий, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы, и обоснованно опровергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемых постановлениях.

При этом показания ФИО6 наряду с другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4 и свидетеля ФИО5 были верно оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Ходатайство заявителя о вызове свидетеля было рассмотрено мировым судьей. Выводы об отсутствии оснований для его удовлетворения надлежаще мотивированы и обоснованы, изложены в проколе судебного заседания (л.д. 29). Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат сведений о подаче указанного выше ходатайства прокурору при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено в соответствии положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в минимальном размере.

Постановление о привлечении Щеглова И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 17 июля 2020 г, решение судьи Центрального районного суда г. Новосибирска от 25 сентября 2020 г, вынесенные в отношении Щеглова Ильи Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Щеглова И.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных