Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 декабря 2020 г. по делу N 16-7054/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Докучаева И.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 сентября 2019 г. и решение Томского областного суда от 18 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Докучаева Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Томского областного суда от 18 сентября 2019 г, Докучаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок трое суток. Срок наказания постановлено исчислять с 13 час. 35 мин. 01 сентября 2019 г.

В жалобе Докучаев И.А. просит об отмене постановления, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 1 сентября 2019 г. в 12 часов 10 минут Докучаев И.А, находясь в общественном месте, в холле здания по адресу: г. Томск, ул. Вокзальная, 4, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии женщин и детей, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, в связи с чем при пресечении административного правонарушения к нему были применены физическая сила и спецсредства, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, рапортом командира отделения роты N 1 ОБ ППСП УМВД России по Томской области и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Совершенные Докучаевым И.А действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Докучаева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что определением 2 сентября 2019 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Докучаева И.А. возвращен в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска для устранения недостатков, выявленных при подготовке дела к рассмотрению.

Дополнения в протокол об административном правонарушении внесены в присутствии Докучаева И.А, копия протокола заявителю была вручена, о чем свидетельствует запись должностного лица, подтвержденная подписью Докучаева И.А. (л.д. 4). Соответственно, должностным лицом требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела территориальная подсудность не нарушена. Дело рассмотрено судьей Октябрьского районного суда г. Томска по месту совершения административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Докучаева И.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Докучаеву И.А. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 3 сентября 2019 г. и решение судьи Томского областного суда от 18 сентября 2019 г, вынесенные в отношении Докучаева Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Докучаева Игоря Александровича - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных