Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 г. по делу N 16-7151/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 11 марта 2020 г. вынесенное в отношении Данилова Александра Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 11 марта 2020 г. Данилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. просит отменить постановление, ссылаясь на его незаконность.

Данилов А.А, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Пунктом а, б частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 11 марта 2020 г. Данилов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что он 9 марта 2020 г. в 16 часов 30 минут управлял трактором МТЗ-Беларусь 82.1 государственный регистрационный знак N на подъезде к д. Тагай Осинского района Иркутской области, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Боханский" 27 августа 2020 г. Данилов А.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 4 ст.264 УК РФ, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 марта 2020 г. в период времени с 15 часа 30 минут до 19 часов 30 минут в связи с управлением Даниловым А.А. трактором МТЗ-Беларусь 82.1 государственный регистрационный знак N, на 1 км подъезда к д. Тагай Осинского района Иркутской области.

Таким образом, при квалификации действий Данилова А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и по ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 11 марта 2020 г. вынесенное в отношении Данилова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест заместителя прокурора Иркутской области Бабенко В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 11 марта 2020 г, вынесенное в отношении Данилова Александра Альбертовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: Д.А. Безденежных

и