Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-7227/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Гусейнова Э.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 3 сентября 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 16 октября 2020 г., вынесенные в отношении Гусейнова Эльдара Афраиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 3 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 16 октября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Гусейнова Эльдара Афраиловича прекращено.

В жалобе Гусейнов Э.А. просит принятые судебные решения отменить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из представленных документов, 27 августа 2020г. в отношении Гусейнова Э.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. согласно которого 30 июля 2020 г. 17 часов 50 минут находясь в камере N 458 режимного корпуса N 4 ФКУ СИЗО УФСИН России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Канатный, 81, Гусейнов Э.А. занавесил курткой камеру видеонаблюдения, установленную в камере, чем воспрепятствовал оператору системы охранной телевизионной исполнять свои служебные обязанности, а именно: осуществлять посредством видеонаблюдения за обстановкой в СИЗО и контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, отбывания наказания и правил внутреннего распорядка СИЗО.

Рассматривая поступивший административный материал и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Гусейнова Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, судья краевого суда, пришел к выводу об изменении постановления в части прекращения производства по основаниям по ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием события правонарушения. Оснований для не согласится с данными выводами не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения Гусейнова Э.А. установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу утрачена.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления отменены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 3 сентября 2020 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 16 октября 2020 г, вынесенные в отношении Гусейнова Эльдара Афраиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гусейнова Э.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных