Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-72/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 16-72/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Дрозда Андрея Аликовича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС МУ МВД России "Иркутское" N18810038190001386644 от 20 февраля 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 2 июля 2020 года и решение судьи Иркутского областного суда от 17 августа 2020 года, вынесенные в отношении Дрозда Андрея Аликовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС МУ МВД России "Иркутское" N18810038190001386644 от 20 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 2 июля 2020 года и решением судьи Иркутского областного суда от 17 августа 2020 года, Дрозд А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Дрозд А.А. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы о их незаконности. В обоснование указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2020 г. в 16 час. 40 мин. Дрозд А.А, управляя автомобилем "Лэнд Ровер Дискавери 4", государственный регистрационный знак N по ул.Ширямова, 13 в г.Иркутске, в нарушение пункта 14.1. Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному на проезжей части дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также дорожной разметкой 1.14.1.

Изложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями инспектора ГИБДД ФИО4, данными в судебном заседании, видеозаписью.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Таким образом, должностное лицо и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Дрозда А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Виновность Дрозда А.А. подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия Дрозда А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Факт нарушения Дроздом А.А. п. 14.1 Правил дорожного движения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС, непосредственно выявившим признаки правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе, что Дрозд А.А. не создал помех пешеходу, является несостоятельным и опровергается показаниями инспектора ГИБДД, видеозаписью.

Изложенные доводы не опровергают наличие в действиях Дрозда А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность принятых по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, в том числе с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Дрозду А.А. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ст.12.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2 - 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС МУ МВД России "Иркутское" N18810038190001386644 от 20 февраля 2020 года, решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 2 июля 2020 года и решение судьи Иркутского областного суда от 17 августа 2020 года, вынесенные в отношении Дрозда Андрея Аликовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дрозда Андрея Аликовича - без удовлетворения.

Судья Л.Ю.Ковалюк