Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 16-7382/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Демидова С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 28 октября 2019 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Демидова Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 28 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г, Демидов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Демидов С.П. просит об отмене судебных решений, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 9 августа 2019 г. в 10 часов 40 минут Демидов С.П. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Демидова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Демидов С.П. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта. В отношении Демидова С.П. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 0, 314 мг/л, что превышает допустимую норму (0, 16 мг/л), то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Демидов С.П. согласился (л.д.7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Демидову С.П. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод заявителя о том, что видеозапись является недопустимым доказательством, так как состоит из фрагментов и на некоторых отсутствует звук, не могут повлечь признания данной видеозаписи недопустимым доказательством, поскольку на видеозаписи запечатлены как процедура отстранения Демидова С.П. от управления транспортным средством, так и процедура проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Демидова С.П. не на месте остановки транспортного средства, а в отделе полиции, не является нарушением процессуальных норм и не влечет признание недопустимым акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения как доказательства, поскольку указанное процессуальное действие осуществлено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, не составление протокола о задержании транспортного средства не опровергает выводы судебных инстанций о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указание мировым судьей в постановлении на вид установленного опьянения согласуется с положениями ст.2.7 КоАП РФ, невыполнение которых вменяется Демидову С.П. и образует состав предъявленного правонарушения.

Так же доводы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства Демидова С.П. не состоятельны, поскольку материалы дела такого ходатайства, заявленного в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не содержат.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Демидова С.П. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 81 Слюдянского района Иркутской области от 28 октября 2019 г. и решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 25 февраля 2020 г, вынесенные в отношении Демидова Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Демидова С.П. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных