Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 г. по делу N 16-7466/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Колодняка С.Ю., действующего на основании доверенности в интересах Шаранговича В.Н., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 28 сентября 2020г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 октября 2020г., вынесенные в отношении Шаранговича Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 28 сентября 2020г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 октября 2020г, Шарангович В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе защитник Колодняк С.Ю. просит постановление и решение отменить, мотивируя тем, что: поскольку по делу фактически проводилось расследование, то дело рассмотрено мировым судьей с нарушением ст.29.5 КоАП РФ; Шарангович В.Н. не собирался скрываться с места ДТП, поэтому, с учетом характера правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, данное правонарушение является малозначительным; обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не были доказаны, судьей районного суда указанное нарушение не было устранено; должностное лицо не ознакомило Шаранговича В.Н. с процессуальными правами.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2020г. в 17-30 час. Шарангович В.Н, управляя транспортным средством на ул. Грдины, 31 Центрального района г. Новокузнецка, совершил наезд на велосипед MONGOOSE, принадлежащий ФИО4, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом, объяснениям и показаниями ФИО4, свидетеля ФИО5, фотографиями.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Шаранговича В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт оставления Шаранговичем В.Н. места ДТП, участником которого он являлся, подтверждается указанными выше доказательствами, которые верно оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Шаранговичу В.Н. были неоднократно разъяснены под роспись, что подтверждается письменными объяснениями Шаранговича В.Н. и данными протокола об административном правонарушении от 28 сентября 2020г.(л.д.3, 18).

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ)

Согласно представленным материалам, определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 18 сентября 2019г, протокол об административном правонарушении вынесен 28 сентября 2019г. Сведений, подтверждающих осуществление должностным лицом по делу процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не имеется.

Поэтому дело об административном правонарушении верно рассмотрено мировым судьей судебного участка N6 Центрального судебного района г. Новокузнецка, к подсудности которого относится место совершения правонарушения.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Наказание Шаранговичу В.Н. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шаранговичем В.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 28 сентября 2020г. и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 октября 2020г, вынесенные в отношении Шаранговича Валерия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Колодняка С.Ю. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных