Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 декабря 2020 г. по делу N 16-7537/2020

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу потерпевшего Потерпевший N1 на вступившее в законную силу решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 22 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Фатеенко Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N113 Чунского района Иркутской области от 16 июля 2020 года, Фатеенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 22 сентября 2020 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в кассационный суд, потерпевший Потерпевший N1 просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Фатеенко В.И. извещен в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что 6 июня 2020 года Фатеенко В.И. управлял транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак N, по ул.Советская в районе дома N30 в р.п.Чунский Чунского района Иркутской области, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак N, под управлением Потерпевший N1, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5, п.2.6 и п.2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вышеуказанное явилось основанием для привлечения Фатеенко В.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и вынесения вышеуказанного постановления мирового судьи.

Решением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 22 сентября 2020 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, его положение не может быть ухудшено иным образом.

В силу ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Поскольку производство по делу прекращено, а на момент рассмотрения жалобы в кассационном суде срок давности привлечения к административной ответственности истек, то судебное решение не может быть отменено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 22 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Фатеенко Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Потерпевший N1 - без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Ковалюк