Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-75/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. по делу N 16-75/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев жалобу Мартекляса Юрия Владиславовича на вступившее в законную силу определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 года, вынесенное в отношении Мартекляса Юрия Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 8 июля 2020 года Мартекляс Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 года жалоба Мартекляса Ю.В. на постановление оставлена без рассмотрения и возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в кассационный суд, Мартекляс Ю.В. просит определение отменить, полагая его незаконным, в обоснование указывает, что срок для обжалования постановления он не пропустил, направил жалобу в суд в установленный срок.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления

Из материалов дела следует, что 8 июля 2020 года мировым судьей по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мартекляса Ю.В, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 8 июля 2020 года направлена Мартеклясу Ю.В. 9 июля 2020 года почтовым отправлением по адресу, имеющемуся в материалах дела (л.д.41).

Согласно уведомлению о вручении, Мартекляс Ю.В. получил копию постановления 22 июля 2020 года (л.д.43).

Следовательно, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи истекал 3 августа 2020 года, поскольку последний день подачи жалобы 1 августа 2020 года - выходной.

Как следует из материалов дела, Мартекляс Ю.В. жалобу на постановление направил в суд 3 августа 2020 года, что подтверждается штампом на конверте (копия) (л.д.48), жалоба поступила 6 августа 2020 года (л.д.47).

Таким образом, жалоба на постановление подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

На основании вышеуказанного, вывод судьи Усольского городского суда Иркутской области о том, что жалоба Мартекляса Ю.В. на постановление мирового судьи подана за пределами срока обжалования, является ошибочным.

При таких обстоятельствах определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Мартекляса Юрия Владиславовича удовлетворить.

Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 12 августа 2020 года, вынесенное в отношении Мартекляса Юрия Владиславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения вопроса о принятии к производству жалобы Мартекляса Ю.В. на постановление мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 8 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мартекляса Ю.В.

Судья Л.Ю. Ковалюк