Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 16-81/2021

Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 16-81/2021-

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ковалюк Л.Ю., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 2 июля 2020 года, вынесенное в отношении Дроба Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 2 июля 2020 года, Дроб Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

В протесте прокурора поставлен вопрос об отмене постановления в связи с наличием в действиях Дроба Е.А. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дроб Е.А, извещенный в порядке ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче протеста, возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 314.1 УК РФ влечет уголовную ответственность за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Основанием для привлечения Дроба Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 23 июня 2020 года в 04 час. 14 мин. Дроб Е.А. отсутствовал по месту жительства: г.Новосибирск, ул.Революции, д.1, кв.25, - то есть повторно не выполнил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы".

Постановлением дознавателя отдела дознания ОП N 2 "Железнодорожный" УМВД России по г.Новосибирску от 26 июля 2020 года в отношении Дроба Е.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.313.1 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что 20 июня 2020 года Дроб Е.А. покинул место жительства по адресу: "адрес", - и до 30 июня 2020 года по вышеуказанному адресу не находился, чем нарушил административные ограничения, установленные ему Барабинским районным судом Новосибирской области в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что при квалификации действий Дроба Е.А. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.314.1 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону указанных составов административного правонарушения и преступления, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 2 июля 2020 года, вынесенное в отношении Дроба Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья Л.Ю. Ковалюк