Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 г. по делу N 7У-14010/2020[77-3291/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г, судей: Шульгиной Л.А, Павловой И.В, с участием прокурора Блохина А.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нугаева М.С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакассия от 5 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступление прокурора Блохина А.В, полагавшего приговор подлежащим отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, судебная коллегия

установила:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2012 года

Нугаев "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 05 августа 2009 года Абаканским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от 28 апреля 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции от 76 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с "данные изъяты", освобожден 1 декабря 2011 года по отбытии наказания, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначена "данные изъяты".

Срок наказания исчислен с 11 октября 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Нугаева М.С. под стражей с 30 декабря 2011 года до 11 октября 2012 года.

С осужденного Нугаева М.С. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 38194, 8 рубля, связанные с выплатами вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи осужденному при производстве по уголовному делу по назначению следователя и суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делами Верховного суда Республики Хакасия от 5 декабря 2012 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Нугаев М.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что суд незаконно взыскал с него в пользу государства судебные расходы в размере 38194, 8 рубля за участие адвокатов, так как вопрос о взыскании процессуальных издержек не обсуждался в судебном заседании. Считает, что с учетом его имущественного положения и состояния здоровья процессуальные издержки должны быть отнесены за счет федерального бюджета.

Полагает, что суд необоснованно учел в качестве доказательства заключение СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку из протокола судебного заседания следует, что данная экспертиза не была исследована судом.

Просит приговор и последующее решения отменить или изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Нугаева М.С. в совершении преступления подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

Квалификация действиям Нугаева М.С. по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 105 УК РФ судом дана верная.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Вопреки доводу кассационной жалобы осужденного, из материалов дела, протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было оглашено заключение комиссии экспертов, проводивших "данные изъяты" Нугаева М.С.

Ошибочное отражение в приговоре номера и даты окончания заключения экспертизы как N от ДД.ММ.ГГГГ вместо N от ДД.ММ.ГГГГ, не может рассматриваться как обоснование приговора не исследованным заключением экспертизы, тем более что в приговоре правильно указаны листы дела, на которых размещено это заключение.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

Согласно ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора решает вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1, 2, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета; суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи; суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Ст. 132 УПК РФ не предполагает взыскание процессуальных издержек с подсудимого при вынесении в отношении него обвинительного приговора, если до него не была доведена сумма, подлежащая выплате государством адвокату, участвующему в деле в качестве защитника по назначению суда, и подсудимому не предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Иное означало бы нарушение принципа справедливого судебного разбирательства.

В данном случае этот принцип нарушен.

Из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия защиту осужденного Нугаева М.С. по назначению следователя осуществляли адвокаты Белая Е.А, Кадкина Н.М. и Курчев А.В, которым из средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение в общей сумме 20 050, 80 рубля. В судебном заседании при рассмотрении дела по существу защиту Нугаева М.С. осуществлял адвокат Курчев А.В, которому судом постановлено выплатить вознаграждение в размере 18 144 рубля.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания, принимая решение о взыскании с Нугаева М.С. процессуальных издержек в размере 38194, 8 рубля, связанных с оплатой труда адвокатов, суд не довел до него сумм, подлежащих выплате и выплаченных государством адвокатам, участвовавшим в деле в качестве его защитников по назначению органа предварительного следствия и суда, не предоставил ему возможности довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные решения в части взыскания с осужденного Нугаева М.С. процессуальных издержек, за участие адвоката по назначению в ходе предварительного и судебного следствия в размере 38194, 8 рубля подлежат отмене, с направлением уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакассия от 5 декабря 2012 года в отношении Нугаева "данные изъяты" в части взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в размере 38194, 8 рубля отменить, передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ в Абаканский городской суд Республики Хакасия иным составом.

В остальной части приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11 октября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакассия от 5 декабря 2012 года в отношении Нугаева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.В. Павлова

Л.А. Шульгина