Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2020 г. по делу N 7У-15017/2020[77-2949/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Дамдиновой С.Ж. и Павлова Р.Г, при секретаре Кузнецовой К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карпова Максима Сергеевича о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 мая 2020 года и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 16 июля 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 мая 2020 года

Карпов Максим Сергеевич, "данные изъяты":

- 13 июля 2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, - 17 августа 2016 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговор от 13.07.2016 постановлено исполнять самостоятельно, - 20 декабря 2016 года Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.07.2016 и от 17.08.2016) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 11.06.2019 освобжден условно-досрочно на 7 месяцев 19 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Баранаула Алтайского края от 20 декабря 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Карпов С.А, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16 июля 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Карпова М.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Форналь В.С, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Карпов М.С. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Карпов М.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, оставив без внимания, что на предварительном следствии им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что, по мнению осужденного, повлекло назначение чрезмерно сурового наказания. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Первомайского района Алтайского края Юсубов Р.М. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Карпова М.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действиям Карпова М.С. судом дана правильная.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Карпова М.С. суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению соучастников преступления, состояние беременности сожительницы, оказание помощи матери, состояние здоровья осужденного и его молодой возраст.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание Карпова М.С. обстоятельства.

В тоже время в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Карпова М.С, судом обоснованно учтено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Карпову М.С. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности его условного осуждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, у суда отсутствовали основания для назначения наказания с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы защитника в интересах осужденного Карпова М.С, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Карпова Максима Сергеевича о пересмотре приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20 мая 2020 года и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 16 июля 2020 года в отношении Карпова М.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: С. Ж. Дамдинова

Р. Г. Павлов