Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 г. по делу N 7У-16312/2020[77-3242/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Ошлыкова К.С, адвоката Щекотова В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 2 октября 2019 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 2 декабря 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Ошлыкова К.С. (система видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Щекотова В.О, мнение прокурора Чуриновой И.С, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия, установила:

приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 2 октября 2019 г.

Ошлыков Константин Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом Новосибирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 1 год 17 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом Новосибирской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 8 месяцев 2 дня;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом Новосибирской области п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом Новосибирской области п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 2 декабря 2019 г. приговор оставлен без изменения.

Ошлыков К.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Бердске при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Ошлыковым К.С, просит изменить состоявшиеся судебные решения. Доводы представления мотивирует тем, что назначая Ошлыкову К.С окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, суд фактически применил принцип назначения наказания по совокупности приговоров, установленный ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Ошлыкова К.С. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд верно квалифицировал действия Ошлыкова К.С. по указанной в приговоре норме Особенной части УК РФ.

В приговоре отражены данные о личности осужденного, подлежавшие учету при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание Ошлыкову К.С. суд учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание иных, не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, не нашел оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу, то наказание назначается по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающим применение принципов поглощения менее строгого наказания более строгим, либо полного или частичного сложения назначенных наказаний.

Однако по данному делу указанные требования закона судом должным образом не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, назначая Ошлыкову К.С. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, суд к назначенному по ст.264.1 УК РФ наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания, назначенного осужденному по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд фактически применил правила ст. 70 УК РФ, предусматривающие назначение наказания по совокупности приговоров, чем ухудшил положение осужденного.

Данное нарушение уголовного закона судом апелляционной инстанции устранено не было.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ошлыкова К.С. судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на принятие судом законного решения в части назначения осужденному наказания, поэтому в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания.

Необходимости в зачете в окончательное наказание отбытого по первому приговору суда наказания нет, так как этот вопрос решен в обжалуемом приговоре суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 2 октября 2019 г. и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 2 декабря 2019 г. в отношении Ошлыкова Константина Сергеевича изменить.

Исключить из приговора указание на назначение Ошлыкову К.С. окончательного наказания путем частичного присоединения к назначенному по ст.264.1 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по ст.264.1 УК РФ наказания с наказанием по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ошлыкову К.С. наказание 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин