Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-16635/2020[77-296/2021-(77-3482/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Зыкина С.В.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Семёнова А.С.

осужденного Рыбакина В.С.

адвоката Ворониной Л.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области ФИО5 на приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2014 года в отношении Рыбакина В.С.

Заслушав доклад судьи Волковой Е.В, пояснения осуждённого Рыбакина В.С, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Семёнова А.С, полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, в части взыскания процессуальных издержек судебное решение отменить, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2014 года

Рыбакин Виталий Сергеевич, "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

С Рыбакина В.С. в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 1 320 рублей, связанные с участием адвоката ФИО6, осуществляющей защиту интересов осужденного в ходе предварительного следствия по назначению.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Рыбакин В.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области ФИО5, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины и квалификацию действий Рыбакина В.С, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Указывает, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.

С учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание в виде 10 лет лишения свободы является максимально возможным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Указывает, что суд незаконно и необоснованно взыскал с осужденного Рыбакина В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 320 рублей за оказание адвокатом юридической помощи в ходе предварительного следствия.

В обоснование довода ссылается на то, что судом были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства, а именно Рыбакину В.С. не разъяснялись положения, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, судом не выяснялась позиция осужденного о взыскании с него процессуальных издержек и его имущественного положения.

Просит изменить приговор, снизить наказание, этот же приговор в части взыскания с Рыбакина В.С. процессуальных издержек в размере 1 320 рублей отменить, уголовное дело в этой части передать в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. 369-399 УПК РФ иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Рыбакина В.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом, при вынесении оспариваемого приговора, дана надлежащая оценка.

Приведенные доказательства, детально согласующиеся между собой, последовательно подтверждают правильность вывода суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, свидетельствуя о виновности осужденного.

Квалификация действиям Рыбакина В.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дана правильно.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Достоверность, относимость и допустимость приведенных в приговоре доказательств никем не оспариваются и сомнений не вызывают.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что постановленный в отношении Рыбакина В.С. приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, и неправильное применение уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Исходя из положений ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания Рыбакину В.С. суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Рыбакину В.С. обстоятельств не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание за приготовление к указанному преступлению составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд, руководствуясь правилами ч. 2 ст. 66 УК РФ, назначил Рыбакину В.С. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Допущенное судом нарушение требований закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное Рыбакину В.С. наказание смягчению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно правовой позиции, закрепленной в абзаце 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, поскольку порядок его принятия должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из материалов дела, защиту подсудимого Рыбакина В.С. в ходе предварительного следствия осуществляла адвокат ФИО6, вследствие чего судом решено процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда защитника, действующего по назначению, в сумме 1 320 рублей, возложить на Рыбакина В.С. в полном объеме. Приговором суда взысканы в доход государства с Рыбакина В.С. процессуальные издержки в сумме 1 320 рублей.

Из представленных материалов следует, что данный вопрос решен в судебном заседании при постановлении приговора.

Согласно материалам дела, защитник допущен к участию в деле исходя из требований ст.51 УПК РФ, от участия защитника Рыбакин В.С. в письменном виде не отказался. При этом положения ст. 131-132 УПК РФ осужденному разъяснены не были.

Из протокола судебного заседания видно, что мнение осужденного Рыбакина В.С. по данному вопросу судом не выяснялось, постановление о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание юридической помощи Рыбакину В.С. не оглашалось (т. 1 л.д. 170).

Таким образом, осужденный был лишен возможности высказаться по постановлению о выплате вознаграждения адвокату, довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, чем было нарушено его право на защиту.

Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона при вынесении решения о взыскании с Рыбакина В.С. процессуальных издержек в размере 1 320 рублей является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах, судом нарушен процессуальный порядок принятия решения о взыскании процессуальных издержек, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора в части взыскания с осужденного Рыбакина В.С. процессуальных издержек с направлением уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение, при котором в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суду надлежит обеспечить соблюдение прав осужденного и по результатам принять решение в строгом соответствии с законом.

В остальном приговор в отношении Рыбакина В.С. следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 марта 2014 года в отношении Рыбакина Виталия Сергеевича изменить, смягчить назначенное Рыбакину В.С. наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Этот же приговор в части взыскания с Рыбакина В.С. в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек в размере 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

С.В. Зыкин