Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2021 г. по делу N 7У-16858/2020[77-186/2021-(77-3371/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Волковой Е.В, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденного Лахтачева С.А, защитника - адвоката Покровской Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лахтачева С.А. о пересмотре приговора Кежемского районного суда "адрес" от 7 августа 2019 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 28 ноября 2019 года.

Приговором Кежемского районного суда "адрес" от 7 августа 2019 года

ЛАХТАЧЕВ С.А, "данные изъяты", судимый:

- 24 октября 2018 года Кежемским районным судом Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 24 октября 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кежемского районного суда Красноярского края от 24 октября 2018 года назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 7 августа 2019 года и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Лахтачева С.А. под стражей с 14 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 28 ноября 2019 года приговор в отношении Лахтачева С.А. изменен посредством указания в резолютивной части на назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кежемского районного суда "адрес" от 24 октября 2018 года вместо ошибочно примененного принципа частичного сложения наказаний.

Из резолютивной части приговора исключено указание об исчислении срока наказания с 7 августа 2019 года и постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 28 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осуждённого Лахтачева С.А. и его защитника - адвоката Покровскую Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чупиной А.В, полагавшей необходимым отменить апелляционное постановление и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Лахтачев С.А. осужден за совершение кражи с причинением значительного материального ущерба потерпевшей Х.Е.А. на сумму 6 000 рублей.

Преступление Лахтачевым С.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В кассационной жалобе осужденный Лахтачев С.А. выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда об его виновности в совершении преступления, установленным обстоятельствам дела.

Указывает, что кражу телефона у Х.Е.А. он не совершал. При проведении проверки по заявлению Х.Е.А. и расследовании уголовного дела он вынужден был написать явку с повинной, а также оговорил себя при допросе в качестве подозреваемого в результате применения к нему физической силы и угроз физической расправы со стороны сотрудников полиции Катренко, Островцова и Быкова.

Во время судебного разбирательства в период содержания в изоляторе-временного содержания к нему также приходил оперуполномоченный К.И.Н, который угрожая ему физической расправой, потребовал подтвердить в ходе судебного разбирательства добровольное обращение с заявлением о явке с повинной, а также ранее данные признательные показания. В результате данных угроз он также вынужден был признать вину в ходе судебного разбирательства и не сообщил суду о применении к нему незаконных методов расследования.

Просит приговор отменить и оправдать его в совершении инкриминированного преступления.

И.о. прокурора "адрес" Алексанина И.В. в возражениях указывает на необоснованность кассационной жалобы Лахтачева С.А. и просит оставить её без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен не иначе как по представлению прокурора или жалобе потерпевшего.

Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 28 ноября 2019 года указанным требованиям не соответствует.

Согласно приговору наказание Лахтачеву С.А. назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кежемского районного суда "адрес" от 24 октября 2018 года.

При назначении наказания Лахтачеву С.А. по правилам ст. 70 УК РФ судом первой инстанции вместо принципа присоединения неотбытого наказания ошибочно применен принцип частичного сложения наказаний.

В нарушение требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ, рассмотрев уголовное дело в апелляционной порядке по жалобе осужденного Лахтачева С.А, суд апелляционной инстанции изменил постановленный в отношении него приговор, указав в резолютивной части на назначение Лахтачеву С.А. наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кежемского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ вместо ошибочно примененного принципа частичного сложения наказаний, чем ухудшил положение осужденного.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 307 УПК РФ приговор должен содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Оценка соблюдению указанных требований закона при вынесении приговора судом апелляционной инстанции не дана.

Также судами первой и апелляционной инстанции не учтено, что до вынесения приговора Кежемского районного суда "адрес" от 24 октября 2018 года Лахтачев С.А. в период времени с 18 июня 2018 года по 24 октября 2018 года содержался под стражей, который подлежал зачету в срок окончательного наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Поэтому в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 28 ноября 2019 года в отношении Лахтачева С.А. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в "адрес"вой суд в ином составе суда.

В связи с отменой апелляционного постановления в соответствии с ч. 7 ст. 401.16 суд кассационной инстанции не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку они подлежат проверке в ходе нового апелляционного рассмотрения уголовного дела с учетом положений п. п. 11 - 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 28 ноября 2019 года в отношении Лахтачева С.А. отменить и направить уголовное дело в отношении Лахтачева С.А. на новое апелляционное рассмотрение в "адрес"вой суд в ином составе суда.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

Е.В. Волкова