Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 7У-16868/2020[77-191/2021-(77-3377/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Креймер О.Л.

адвоката Кривопаловой И.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Ананды В.Э.

при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ананды В.Э. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2019 года.

По приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2019 года

Ананды Вячеслав Эресович, "данные изъяты", судимый:

- 10 декабря 2013 года Тандинским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 февраля 2015 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 15 дней;

- 4 декабря 2015 года Тандинским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 16 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 6 дней, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения осужденного Ананды В.Э. и адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Креймер О.Л, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ананды В.Э. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В кассационной жалобе осужденный Ананды В.Э. выражает несогласие с приговором суда. Излагает обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные доказательства, дает им свою оценку, которая сводится к тому, что его вина в инкриминируемом преступлении не доказана, а телесные повреждения могли быть причинены потерпевшей в иное время иным лицом или в результате ее падения, что не было проверено следствием и судом. Обращает внимание, что из-за отсутствия пальцев на руках он не мог причинять удары кулаками. Кроме того, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ситникова Н.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Ананды В.Э. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Ананды В.Э. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО7, опасный для ее жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 11 июля 2019 года в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности Ананды В.Э. в совершении указанного преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе: показаниях осужденного Ананды В.Э, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и при проверке его показаний на месте, из которых следует, что в ходе ссоры он нанес ФИО7 не менее четырех ударов по голове и лицу, отчего потерпевшая упала, ударилась головой об обочину и потеряла сознание, показаниях свидетеля ФИО8, согласно которым в ее присутствии Ананды В.Э. нанес ФИО7 множественные удары по голове и лицу, отчего ФИО7 упала, показаниях потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО10, согласно которым ранее Ананды В.Э. избивал ФИО7, в связи с чем ФИО7 вынуждена была уехать из Тывы, так как боялась осужденного, показаниях свидетелей ФИО11, ФИО12, заключении судебно-медицинской экспертизы и показаниях эксперта ФИО13 о характере, тяжести, механизме образования и давности причиненных потерпевшей телесных повреждений и причинной связи "данные изъяты", причиненной потерпевшей, с наступлением смерти, а также о возможности причинения данной травмы при обстоятельствах, указанных осужденным при проверке его показаний на месте, и невозможности ее образования в результате однократного падения.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, приведя мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Правильность оценки доказательств, как в отдельности, так и в совокупности сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд дал надлежащую оценку заключению судебно-медицинской экспертизы и показаниям эксперта ФИО13, из которых следует, что те телесные повреждения потерпевшей, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, были причинены ей в период времени, относящийся к инкриминируемому осужденному деянию, в том числе могли быть причинены при обстоятельствах, продемонстрированных осужденным при проверке его показаний на месте, и не могли образоваться в результате однократного падения.

Доводы осужденного о наличии у потерпевшей иных повреждений, причиненных ранее и не состоящих в причинной связи с наступлением смерти, не влияют на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и обоснованность выводов суда о виновности Ананды В.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления.

О направленности умысла ФИО14 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности ее смерть, свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, характер, количество и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшей.

Доводы кассационной жалобы осужденного о возможности причинения телесных повреждений потерпевшей, приведших к ее смерти, иными лицами опровергаются материалами дела, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств не установлено, что в период образования телесных повреждений, установленных заключением эксперта, ФИО7 бил кто-либо иной, кроме осужденного. При этом сам осужденный Ананды В.Э. в судебном заседании также пояснял, что до конфликта не видел телесных повреждений у потерпевшей.

Действия Ананды В.Э. правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По виду и размеру назначенное Ананды В.Э. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее - рецидив преступлений, который является особо опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 декабря 2019 года в отношении Ананды Вячеслава Эресовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ананды В.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Кильмухаметова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова