Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 7У-17337/2020[77-432/2021-(77-3618/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей: Билоград И.Г, Череватенко Н.Е, при секретаре Коровкиной Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зезюлина Александра Михайловича на апелляционное постановление Омского областного суда от 25 февраля 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Ленинского районного суда г. Омска от 23 декабря 2019 года

Зезюлин Александр Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 68 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года;

- 26 июня 2019 года Ленинским районным судом г. Омска по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зезюлину А.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года.

Возложены обязанности: своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа; пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости курс соответствующего лечения.

Приговор Ленинского районного суда г. Омска от 26 июня 2019 года в отношении Зезюлина А.М. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Зезюлину А.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу постановлено не изменять.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 25 февраля 2020 года приговор изменен:

исключено из его резолютивной части указание на применение положений ст. 73 УК РФ;

условное осуждение Зезюлина А.М. по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26 июня 2019 года - отменено;

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 26 июня 2019 года, окончательно определив к отбытию Зезюлину А.М. 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Избрана мера пресечения - заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 25 февраля 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, выступление защитника - адвоката Баулиной Е.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Зезюлин А.М. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 20 октября 2019 года в г. Омске при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зезюлин А.М. выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, ввиду чрезмерно сурового наказания.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, указывает, что в решении суда апелляционной инстанции не было учтено, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что дознание проведено в сокращенной форме, а также его поведение свидетельствующее о искреннем раскаянии. Отмечает, что при изменении приговора суд апелляционной инстанции усилил наказание, которое не должно носить сугубо карательный характер, а должно играть воспитательную роль.

Считает, что судом первой инстанции назначено справедливое наказание, а апелляционное постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит его отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ленинского административного округа г. Омска ФИО8 считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в отношении Зезюлина А.М. судом не допущено.

Дело по ходатайству осужденного рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился осужденный Зезюлин А.М, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, суд квалифицировал действия осужденного Зезюлина А.М. по ст. 264.1 УК РФ. Данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Доводы жалобы осужденного о несогласии с решением суда апелляционной инстанции относительно суровости назначенного ему наказания, являются несостоятельными.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, вытекает из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

Рассмотрев доводы апелляционного представления, в котором ставился вопрос о необоснованности применении судом первой инстанции положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначенная судом первой инстанции условная мера наказания, не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания, а судом в приговоре не приведено должной мотивации относительно возможности исправления Зезюлина А.М. без изоляции его от общества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил приговор посредством исключения из него при назначении наказания указание на применение положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное Зезюлину А.М. наказание, нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, в связи с чем, оснований отмены приговора и апелляционного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Омска от 23 декабря 2019 года и апелляционное постановление Омского областного суда от 25 февраля 2020 года в отношении Зезюлина Александра Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зезюлина А.М, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи И.Г. Билоград

Н.Е. Череватенко