Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-17722/2020[77-438/2021-(77-3624/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Павловой И.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Креймер О.Л.

адвоката: Зарубиной Ю.Е.

осужденного: Коренева И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО10 на приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденного, позицию осужденного и его адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калганского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2020 года

Коренев Иван Дмитриевич, "данные изъяты"

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 4 августа 2020 года приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2020 года в отношении Коренева И.Д. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными.

Просит прекратить уголовное дело в отношении Коренева И.Д. в связи с примирением сторон. Указывает на наличие двоих совместных детей, прощение Коренева И.Д. Ссылается на свое тяжелое материальное положение, связанное с содержанием детей. В правоохранительные органы с заявлением она не обращалась, как не обращалась в учреждения здравоохранения за медицинской помощью. Просит применить в отношении Коренева И.Д. положения ст.50 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия не находит оснований к их изменению либо отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Коренева И.Д. по ч.1 ст.111 УК РФ не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Коренева И.Д. в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч.1 ст.111 УК РФ.

Наказание Кореневу И.Д. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре, не усматривается. Оснований полагать, что установленные смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении Кореневу И.Д. наказания, - не имеется.

В качестве отягчающего обстоятельства судом верно признано совершение Кореневым И.Д. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, и выводы суда в этой части должным образом мотивированы в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Кореневу И.Д. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Правильность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Определенный судом срок наказания в виде лишения свободы за совершенное Кореневым И.Д. преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшей, у суда не имелось предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела по ч.1 ст.111 УК РФ в отношении Коренева И.Д. в связи с примирением сторон.

Также доводы кассационной жалобы потерпевшей о не обращении в медицинское учреждение за помощью, а также том, что она с заявлением о совершенном в отношении неё преступлении в органы полиции не обращалась, не свидетельствует о незаконности возбуждения уголовного дела, и указанные доводы основаны на неверном толковании норм закона, поскольку возбуждение уголовного дела по ч.1 ст.111 УК РФ не связано с наличием заявления потерпевшей, т.к. не относится к категориям дел частного обвинения. Тяжесть вреда здоровью ФИО6 определена заключением судебно-медицинской экспертизы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калганского районного суда Забайкальского края от 3 июня 2020 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 4 августа 2020 года в отношении Коренева Ивана Дмитриевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: И.В. Павлова

М.В. Кильмухаметова