Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 7У-17800/2020[77-459/2021-(77-3645/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Палия А.Ю, Рубанова И.А, с участием прокурора Гринченко О.М, осужденного Тропина Р.А, адвоката Щепанова М.А, при секретаре Беккер И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тропина Р.А. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Тропина Р.А. и адвоката Щепанова М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гринченко О.М, полагавшую необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2020 года

Тропин Роман Алексеевич, "данные изъяты", судимый:

1 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ст. 264.1, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 1 июня 2017 года) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года;

24 мая 2018 года приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 1 февраля 2018 года) к 6 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; освобожден 26 ноября 2018 года по отбытии наказания;

23 января 2020 года приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 24 мая 2018 года) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Тропина Р.А. под стражей с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Хакасия от 8 июля 2020 года приговор от 27 мая 2020 года оставлен без изменения.

Тропин Р.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело по ходатайству Тропина Р.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Тропин Р.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении учел наличие малолетнего ребенка, однако не указал то, что ребенок находится на иждивении. Также судом не учтено, что супруга находится в декретном отпуске и семья находится в тяжелом финансовом положении. Суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кощеев М.Ю. просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Судом законно и обоснованно уголовное дело в отношении Тропина Р.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена, проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Тропин Р.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Тропина Р.А. правильно квалифицированы судом по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Выполняя указанные требования закона, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тропину Р.А, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, что соответствует положениям п. "г" ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств и пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, с применением правила ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время его жена находится в декретном отпуске и испытает финансовые трудности, не является в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ безусловным основанием для признания данных обстоятельств, смягчающими наказание, вместе с тем судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного Тропина Р.А, которое, как следует из материалов дела, суду было известно.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Как видно из приговора, суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения к осужденному ст. 64 УК РФ, однако оснований для этого установлено не было. Не приводится таких оснований и в кассационной жалобе Тропин Р.А.

Вывод о назначении осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд мотивировал в приговоре надлежащим образом, оснований не согласиться с ним не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие своей суровости не имеется.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания судом правильно определена исправительная колония общего режима.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Тропина Р.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Оснований для изменения судебных решений по доводам жалобы осужденного у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 мая 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Хакасия от 8 июля 2020 года в отношении Тропина Романа Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи А.Ю. Палий

И.А. Рубанов