Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 февраля 2021 г. по делу N 7У-17951/2020[77-425/2021-(77-3611/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Лазаревой О.Н, при ведении протокола секретарем Бачурихиной Е.Р, с участием прокурора Чубуковой Э.К, адвоката Кондуковой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Абросимова В.С. на приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 29 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Абросимова В.С, выступление адвоката Кондуковой Л.А. в интересах осужденного Абросимова В.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чубуковой Э.К, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Абросимова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2020 года:

АБРОСИМОВ ВЛАДИСЛАВ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся "данные изъяты" ранее судимый:

- 14 февраля 2017 года Карасукским районным судом Новосибирской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 7 августа 2017 года Карасукским районным судом Новосибирской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2017 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 марта 2019 года по отбытии наказания.

осужден по:

- п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 29 июня 2020 года приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2020 года изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о том, что ранее Абросимов В.С. был судим - "неоднократно". В остальной части это же приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Абросимов В.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Не оспаривая свою виновность в содеянном и квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной, деятельного раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом данных о его личности и наличия "данные изъяты" "данные изъяты", у суда имелась возможность назначить ему более мягкое наказание с применением ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Кроме того, полагает, что исключение судом апелляционной инстанции из описательно-мотивировочной части приговора указания о том, что ранее он был неоднократно судим, также влечет смягчение назначенного наказания. На основании изложенного просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Горелов Н.Н. в возражениях на кассационную жалобу Абросимова В.С. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям закона, названный приговор соответствует.

Абросимов В.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Абросимова В.С. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Абросимова В.С. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа показаний потерпевшего "данные изъяты" а также самого осужденного Абросимова В.С, в полном объеме признавшего свою вину, которые в свою очередь согласуются со сведениями, изложенными в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, содержание которых подробно приведено в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Юридическая квалификация действий Абросимова В.С. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание Абросимову В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

При этом судебными инстанциями в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причинённого ущерба потерпевшему, "данные изъяты", а также мнение потерпевшего, не наставившего на назначении наказания в виде лишении свободы.

Оснований для признания каких-либо иных данных в качестве смягчающих наказание обстоятельств у суда не имелось. При этом, сведения о состоянии "данные изъяты" осужденного также были известны суду и учтены при назначении наказания, поэтому не могут служить поводом для смягчения наказания.

Наряду с этим, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Абросимова В.С. при совершении преступления, а также личности виновного, суд на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ установили признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вывод суда о необходимости признания состояния алкогольного опьянения Абросимова В.С. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежащим образом в приговоре мотивирован и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку факт употребления алкогольных напитков осужденным и его нахождение в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании его собственных показаний о нахождении в состоянии алкогольного опьянения и влиянии алкоголя на его поведение.

Кроме того, в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом обоснованно учтено наличие в действиях Абросимова В.С. рецидива преступлений, в связи, с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения ст. 64 УК РФ судебными инстанциями не установлено, и суд кассационной инстанции их также не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, назначенное Абросимову В.С. наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, и снижению не подлежит, оснований считать приговор незаконным, необоснованным и несправедливым в силу своей суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Абросимову В.С. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Новосибирский областной суд согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся и в рассматриваемой кассационной жалобе, правильно признав их несостоятельными, и изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся необходимые изменения в приговор, и приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми основания отсутствуют.

При этом, несмотря на мнение осужденного об обратном, исключение судом апелляционной инстанции из описательно-мотивировочной части приговора указания о том, что Абросимов В.С. ранее был неоднократно судим в связи с тем, что при его осуждении применялись правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, которые не образуют совокупности приговоров, не является основанием для смягчения назначенного ему наказания, поскольку на момент совершения преступления имеющаяся у Абросимова В.С. судимость по приговорам Карасукского районного суда Новосибирской области от 14 февраля 2017 года и 7 августа 2017 года в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, то есть правовые последствия для осужденного, связанные с данной судимостью, не аннулированы.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Абросимова В.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного АБРОСИМОВА ВЛАДИСЛАВА СЕРГЕЕВИЧА на приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 18 февраля 2020 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 29 июня 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи Е.В. Старчикова

О.Н. Лазарева