Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2020 г. по делу N 8Г-16179/2020[88-15385/2020]

N 88-15385/2020

г. Кемерово 30 декабря 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 22MS0024-01-2020-000376-03 по иску Кривопаловой Татьяны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" на решение мирового судьи судебного участка N 4 города Рубцовска Алтайского края от 13 апреля 2020 г. и апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 августа 2020 г, установил:

Кривопалова Т.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Виктория" (далее ООО "УК "Виктория") о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что является собственником "адрес". Управляющей организацией данного жилого дома является ООО "УК "Виктория". Управляющей компанией в нарушение действующего законодательства начислялcя к оплате "целевой сбор" в период с мая по июль 2019 г. по 1 970 руб. 22 коп. Истец полагала, что данные действия незаконны, поскольку такая услуга не предусмотрена действующим законодательством, не является коммунальной услугой. Общее собрание собственников об установлении дополнительной оплаты в виде целевого сбора решением Рубцовского городского суда и определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Истец просил обязать ответчика произвести перерасчет и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска алтайского края от 13 апреля 2020 г. постановлено исковые требования Кривопаловой Т.Н. удовлетворены частично. с ООО "УК Виктория" в пользу Кривопаловой Т.Н. взыскано 1 970 руб. оплаченных за сентябрь 2019 г, 100 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, 1 000 руб. в счет оплаты юридических услуг, 50 руб. штраф, всего 3 120 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 августа 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 4 г. Рубцовска алтайского края от 13 апреля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания "Виктория" ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, ссылаясь на то, что в октябре 2019 г. работы были выполнены, деньги потрачены; в связи с признанием недействительным решения общего собрания ответчик понес убытки. Кассатор указывает, что вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривался, при подаче апелляционной жалобы ООО "УК "Виктория" не была уплачена государственная пошлина.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Кривопалова Т.Н. является собственником жилого помещения "адрес"

ООО "УК "Виктория" является управляющей компанией, которая обслуживает жилой дом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание собственников жилых помещений в форме очно-заочного голосования, инициатором которого являлась Шиллер В.В, на котором приняты следующие решения: 1. о выборе председателя и секретаря собрания и счетной комиссии; 2. о целевом взносе денежных средств на ремонт розлива отопления по чердачному помещению в сумме 400 000 руб. с разбивкой платежа на три месяца с мая по июль 2019 г. по 67 руб. с кв.м, с дополнительным использованием денежных средств в сумме 120 000 руб. со статьи "текущий ремонт"; 3. об очищении подвалов в октябре-ноябре 2019 г.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 9 декабря 2019 г. по иску Иконниковой Г.И, Миненко О.И, Жилиной Г.А, Кривопаловой Т.Н. к Шиллер В.В. решения, принятые на общем собрании собственников помещений многоквартирного "адрес" "адрес", оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 154, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 56 ГПК РФ, исходил из того, что при условии отмены решения общего собрания собственников помещений, у ответчика отсутствовали основания для взимание целевого сбора в период с мая 2019 г. в размере 1970, 22 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству; все юридически значимые по делу обстоятельства судом установлены.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании закона.

Оставшееся нерассмотренным судом ходатайство ООО УК "Виктория" о восстановлении срока апелляционного обжалования и рассмотрение апелляционной жалобы ООО УК "Виктория", которая не была оплачена государственной пошлиной, на права и законные интересы ООО УК "Виктория" не повлияли, основанием отмены состоявшихся судебных актов не являются.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 города Рубцовска Алтайского края от 13 апреля 2020 г. и апелляционное определение Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 августа 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "УК Виктория" оставить без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.